Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

Btkv. 330—331. §. 347 1223. A magánlaksértés bűntettének a 92. §. alkalmazásával vétséggé történt minősítése esetében a Btk. 332. §-ába ütköző vétségre mellékbüntetéskép megállapított pénzbüntetés nem szabható ki. C: A kir. tsz. azzal, hogy P. J. vádlottra a Btk. 330. §-:ába ütköző és büntettet képező, de a 92. §. alkalmazásával vétségnek minősített magánlak megsértéseért a főbüntetésül megállapított fogházon felül a Btk. 332. §-a alapján mellékbüntetéskép pénzbüntetést is szabott, a törvényt megsértette. A tényálladéki elemek ugyanis, melyek a magánlak megsértésének a Btk. 330. §-ában körülirt büntettet alkotják, egészen mások, mint azok, melyekből a magánlak megsértésének a Btk. 332. §-a alá eső vétsége alakul. Az ezek szerint külön önálló tényálladékkal biró kétrendü bűncselekmény ezen lényegesen eltérő természeténél fogva nem azonosítható amiatt, mert a bűntettre törvényileg meghatározott büntetés legkisebb mértéke is a fenforgó enyhítő körülmények nagy számára vagy nyomatékosságára való tekintettel, tulszigorunak mutatkozván, a büntettet képező cselekmény a Btk. 92. §-ának alkalmazásával vétségi büntetés kiszabása folytán vétséggé minősíttetett. Nyilvánvaló tehát, hogy a Btk. 330. §-ában meghatározott ismérvekkel biró s ennélfogva büntettet képező cselekményre ennek a Btk. 92. §-ának alkalmazásával vétséggé történt minősítése esetében, az egészen más tényálladékot feltételező, a Btk. 332. §-ában körülirt cselekményre ezen §-ban eltérően a Btk. 330. §-ának csak szabadságvesztés-büntetést megállapító rendelkezésétől mellékbüntetéskép megállapított pénzbüntetés nem szabható ki. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett, (Je. 1907 október 2. 7742. sz.) Btk. 331. §. 2. pont. 1224. Márcziusban, esti 9 órakor, midőn még látogatója volt a sértettnek, nem éjjel. (Curia 8750. sz. 1889 október 22.) 1225. öt-hat ember betörése e pont alá esik. Nem képez e betörés magánosok elleni erőszakot. (Curia 945. sz. 1893 szeptember 18.) 1226. Minthogy vádlottak hárman vannak, a három szám pedig ebben az esetben a „többség" fogalmának megfelel: a vád tárgyává tett