Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

Btkv. 330. §. 341 Btk. 330. §. Kísérlet. 1194. A ki a kávéházból történt eltávolítása után annak ajtaját a behatolás kierőszakolása czéljából döngeti, magánlaksértés bűntettének kísérletében bűnös akkor is, ha a döngetést a rendőr felhívására abbanhagyja. (Curia 126. sz. 1902 január 8.) 1195. A ízi a behatolásban az ajtó erős szerkezete által meggátoltatván, eltávozik, nem állott el önként a kísérlettől. (Curia 1883. évi 11943. sz. 1884 február 21.) 1196. Kísérletet nem képez a kopogás, hogy valaki bebocsátást nyerjen. (Curia 10026. sz. 1895 november 5.) Halmazat. (L. azon büntetendő cselekményeknél, melyek a laksértéssel egyidejűleg lettek elkövetve. Tilalom fogalma. 1197. Ajtó betevése a vádlott előtt elégséges tilalom. Budapesti tábla: Ezen behatolás a lakásba sértett fél üldözése közben történvén, jogos indok nélkülinek és a sértett fél akarata ellenére történtnek volt tekintendő annál inkább, mert a sértett fél az ajtót vádlott előtt betevén, azzal a fenforgó körülmények között elégségesen jelezte azon akaratát, hogy vádlottat nem akarja lakásába bebocsátani. — Curia helybenhagyja. (1887. évi 6739. sz. 1888 április 24.) 1198. Kulcscsal bezárt vasúti hivatalos irodába engedély nélkül történt bemenetel laksértést képez. (Curia 1893. évi 9108. sz. 1894 június 13.) 1199. A B. T. K. 330. §-ába ütköző magánlak megsértése már az erőszakos behatolás által lett elkövetve és az a körülmény, hogy a lakással rendelkező R. J. később vádlottnak ottmaradását tűrte, vádlottnak büntethetőségét meg nem szünteti. (Curia 6361. sz. 1900 jun. 19.) Elkövetők. 1200. Regálebérlőnek be nem jelentett helyettese is a községi esküdtek közbenjöttc mellett idegen helyiségben szemlét tarthat. (Curia 1894. évi 11640. sz. 1895 január 16.)