Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

338 Btkv. 323., 327. §. foglalt büntetési tétel alkalmazását indokolná. (Curia 9707. sz. 1903 deczember 2.) 1185. S. t. sértés beolvad a személyes szabadság megsértésébe. C: Nem állhat meg H. M.-nek a neje sérelmére elkövetett súlyos testi sértés vétségében mint különálló bűncselekményben való bűnössége, mert vádlott nején a testi sértéseket a személyes szabadság megsértése közben elkövetett bántalmazások által okozta, azok a bántalmazások tehát, mint a személyes szabadságtól megfosztott egyén ellen elkövetett sanyargatás, a Btk. 323. §nak utolsó bekezdése értelmében különálló bűncselekmény tényálladékát csak azon esetben állapitanák meg, ha ez a különálló bűncselekmény a Btk. 323. §-ának I. és utolsó bekezdése egybevetett értelme szerint 1 évi és 3 havi fogházbüntetésnél súlyosabb büntetés alá esnek, az alsóbiróságok által megállapított súlyos testi sértés vétségének a Btk. 302. §-ának I. bekezdése 2. tételében meghatározott büntetése pedig enyhébb. (1907 május 23-án. 5059. szám.) Btk. 327. §. 118G. Jogsérelemre irányuló szándék hiánya folytán felmentés; hivatalos levélnek nem a ezimzett hivatalnok általi felbontása. (Curia 5B02. sz. 1889 július 2.) 1187. A be nem pecsételt levélnek birtokba vétele csak akkor ütközik a B. T. K. 327. ?-a tilalmába, ha ennek a műveletnek az volt a czélja, hogy annak tartalma megtudassék, ámde a jelen esetben vádlott, közhasználatra szánt helyen, véletlenül jutott a levelek birtokába, tartalmuk felől czél nékül szerzett tudomást. (Curia 8445. sz. 1890. október 24.) 1188. A hirlapiró, a ki a király magánlakásán levő papirkosár tartalmát megszerzi és az ott összetépve talált sürgönyt közzéteszi, e §. alapján büntettetett. Budapesti tábla: Vádlott beismeri, hogy tudta, miszerint azon papirok, melyeknek birtokába helyezte magát, másnak szóló levelek, illetve távsürgönyök. Bészint ezen beismerésből, részint pedig azon körülményből, hogy ő mint hirlaptudósitó működött és hogy a birtokába vett levelek közül néhány az ő közreműködése mellett csakugyan közzététetett, kétségtelenül kitűnik, hogy vádlott azért helyezte magát e papirok birtokába, hogy azok tartalmát megtudja. Tekintve, hogy a kérdéses levelek és távsürgönyök nem véletlenül, hanem mint vádlott beismeri, kérése folytán jutottak birtokába és hogy e szerint vádlott szándékos cselekvése a levelek birtokba kerítésével kétségtelenül meg van állapitva; tekintve,