Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)
Btkv. 320—321. 329 Btk. 320. §. 1145. A Btk. 320. §. nem alkalmazható, ha a leány önként megry el a szülői háztól. C: Bizonyítottnak az a tény fogadtatván el, hogy a rossz bánásmód miatt a szülői háztól való eltávozásra magát eltökélt P. J. élete 14. évét még be nem töltött leány, ha előzetes megbeszélés folytán ugyan, de önként szökött el a szülői háztól és ment K. házához, majd onnan vádlottal R.-ra, nem tévedett a tábla, midőn a Btk. 320. §-ában meghatározott cselekmény egyik lényeges ismérvét képező „elvitel" tényét nem látván fenforogni, a jelen bűnügyet saját hatáskörében birálta el. (1907 okt. 31-én. 8463. sz.) Btk. 321. §. Kísérlet. 1146. Kísérlet állapíttatott meg, midőn a vádlott a nőt fel akarja tenni a kocsira, de az anyja megakadályozza. Ugy a sértett, valamint az anyja K. Jeléna és A. Júlia tanú azt vallják, hogy sértettet anyja átkarolva tartotta mindaddig, mig a segélyükre sietők közbelépése folytán vádlottak sértettet elbocsátották. Habár sértett fejjel és féltestével már a. kocsiba hajolva volt, sértett teljesen a vádlottak hatalmába kerültnek s igy a cselekmény befejezettnek tekinthető nem lévén, az elsőfokú biróság a cselekményt helyesen állapította meg kísérletnek. (Guria 4094. sz. 1898 november 10.) 1147. Kísérlet, ha a lány még: a vádlott lakása előtt elmenekül. Vádlottak P. hajadont az egyik vádlottal való házasságkötésre irányuló czélból annak tiltakozása és kiáltása ellenére R. T. elölről karjánál fogva, R. N. pedig hátulról tolva, a lakodalmas ház kapujától az utcza ellenkező oldalán levő annak a háznak kapujáig hozták, illetve tolták, ahol R. Tósa lakott, sértett azonban a lakásba be nem vitetett, mert sikerült vádlottak kezei közül ruháinak megszaggatása mellett még a R. Tósa lakása előtt kimenekülni. A tábla vádlottak eme cselekményét a Btk. 321. §-ában meghatározott személyes szabadság megsértése befejezett bűntettének minősítette. C: A T. következtetése téves, mert a vádlottak sértettnek a czélba vett helyre való átvitelét a sértett elmenekülése folytán nem tszközölhették, amely körülmény a hatalmukba kerítés befejezett tényét is kizárja, a vádlottaknak az a cselekményük pedig, hogy sértettet házasságkötésre irányuló czélból akarata ellenére együtt
