Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

330 Btkv. 321. §. megfogták és az utczán, tehát nyilt helyen erőszakkal néhány lépésnyire R. Tósa lakása felé vitték, minthogy ezzel a szándékolt bűncselekményt csupán megkezdették, de be nem végezhették, a Btk. 321. §-ába ütköző személyes szabadság megsértésének a 65. §. szerint való kisérletét képezi. (906 márczius 1. 2161.) Befejezett. 1148. Be van fejezve a bűntett, ha a sértett a kocsira feltétetett, habár a kocsi cl nem indulhatott. Temesvári tábla: Vádlottak az által, hogy K. Macza sértett felet a mulatóhelyiségnél elfogták és erőszakkal mintegy tiz lépésnyi távolságra állt kocsihoz vonszolták és ott őt a kocsira feldobták, a sértett felet erőszakkal már hatalmukba keritették volt, nevezett vádlottak a terhükre rótt cselekmény elkövetését nemcsak megkezdették, hanem azt be is végezték, melyen mit sem változtat PZ a körülmény, hogy a sértett félnek részint a kifejtett ellentállása és az e közben érkezett segély, részint a vádlottak kocsijának felborulása következtében a vádlottak hatalmából kiszabadulni sikerült: a vádlottak terhére bizonyult eme cselekmény a B. T. K. 321. §-ába ütköző bevégzett bűntettnek összes ismérveit kimeríti. — Guria helybenhagyja. (1896. évi 3739. sz. 1897 január 27.) 1149. Nőragadás bevégzett büntette, midőn a hatalombakerités csak rövid ideig- tartott. R. I. v. sértettet azért, hogy házasságkötésre irányzott czélból hatalmába keritse, annak ellenkezése daczára megragadta, a kocsira feldobni akarta, miután azonban a sértett ellentállása folytán ez nem sikerült, újból megragadta és a kocsira fel is tette, honnan a sértett nyomban leugrott, mire vádlott ismét megfogta, de az időközben odaérkezett M. M. és M. Sz. sértettet a vádlott kezei közül kiszabaditották. C: A T. helyesen állapitotta meg, hogy a vád alapjául szolgáló tett büntetendő cselekménynek, nevezetesen a Btk. 321. §-ába ütköző személyes szabadság megsértése bűntettének a tényálladékát foglalja magában, amely cselekménynek egyik elkövetési módozata „a hatalomba kerítés", de helyesen is minősitette a T. vádlottak cselekményét befejezett bűntettnek, mert R. I. vádlott sértettet, amidőn őt erőszakkal megfogta és a M. D. kocsijára feldobta, habár rövid időre is tényleg már hatalmába keritette, ezáltal tehát a szándékolt bűntett véghezvitelét nemcsak megkezdette, hanem teljesen be is fejezte. (1905 aug. 30. 7657. sz.)