Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

160 Büntetőtörvény könyv. 222. §. 348. I. Aki mást hamis vallomás tételére „reábirni törekedett", a bűncselekményt befejezte, minek okából a Btk. 222. §-ában meghatározott hamis tanuzásra való reábirás bűncselekményének kísérletéről nem lehet szó. — II. Az a körülmény, hogy a Btk. 222. §-ába ütköző ténykedés a bűnvádi ügy folyamatbavétele előtt vagy után követtetik-e el, a bűncselekmény megállapítása szempontjából közömbös. (C. 1913 szeptember 9. 6188/1913. sz. a. II. Bt.) Ad I. A Btk. 222. §-a nem forog fenn, ha a reábirás eredményre vezetett. C. 8951/907 (Uj Dtár VIII. 173. 1.). BTK. 75. §. 1. bek., 232., 301., 96. §S. 349. Aki tudva, hogy fertőző nemi betegségben szenved, mást közösülés által azzal megfertőz: szándékos testi sértést követ el. — Ily esetben anyagi halmazat áll fenn erőszakos nemi közösülés és testi sértés közt. (C. 1914 október 15. 6414/B. 1914. szám.) A halmazt kérdésében e határozat a Curiának ma már, sok ingadozása után, állandó álláspontját fejezi ki; a bűncselekmény annyi, ahány A bűncselekményi eredményt képező megvalósított állapot, — bár a megvalósító ai Lus azoanos volt is. Azonos C. 887/913; 7480/912 (Uj Dtár XV. 93. 1.) ; még esz mjei halmazatot állapit meg. C. 8910/907 (Uj Dtár VIII. 182. 1. V. ö.: C. 82G/908 (Uj Dtár 182. 1.), amely szerint az erőszakos nemi közösülésbe a vele kapcsolatos testi sértés beleolvad. BTK. 241. §., 69. §. 2. pont, 96. §., 1914 : XIII. t.-cz. 35. §. 1. bek. 350. A genitáliák kölcsönös fogdosása és dörzsölése és ezúton magömlés előidézése által a BTK. 241. §. szerinti vétség létesül. — Ezen vétségben bűnsegéd, aki más részére annak elkövetéséhez férfiakat szerez. Ezen vétség különböző egyénekkel elkövetve, nem folytatólagos bűncselekmény, hanem büneselekménytöbbség. Az 1914: XIII. t.-cz. 35. §. első bekezdése értelmében uj eljárás elrendelését a Curia mellőzi azért, mert a bizonyítástól, az eset óta eltelt hoszszabb időre és az eset körülményeire tekintettel, eredményt nem vár. (C. 1914 április 15. 2637. szám.) A judicatura egyea korábbi állásfoglalásaival szemben ma már állandó a gyakorlat abban az irányban, hogy minden, férfiak közt véghezvitt, a nemi kéjérzés kiváltására alkalmas ténykedés kimeríti a BTK. 241. §. szerinti .fajtalanság" fogalmát. 243. §. 351. Sértett a vádlott és neje ágyasi viszonyából származván, vádlottnak lemenő ágbeli rokona. A vádlott által sértetten elkövetett erőszakos nemi közösülés a btkv. 243. §. alá esik. (C. 1915 február 9. 1505. szám.)