Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Btk. 281. §. 393 m<-((változtatásával, a Btk. 280. §-ának alkalmazását mellőzve, vádlott cselekményét a 279. §. alá esö bevégzett és megkísérelt bűntettnek kellett minősíteni. (C. 9361/97. M. f. h. IX. 576.) 15. Váillott két, tehát több egyénre ölési czélzattal lőtt, mihez képest büntetése a Btk. 280. és 66. §-ai alapján volt kiszabandó. (C. 805/97. M. f. h. IX. 578.) 16. Vádlott azzal a szándékkal lőtt törvényes nejére, hogy azt életétől megfossza és lövése a nején kivül közvetlen közelben álló fiát is találván, ezen testi sértést okozott. Ennek az ölésre irányult egy cselekménynek kettős következménye halmazatban külön azért nem minősíthető, mert a halmazat szabályainak alkalmazását a Btk. 280. S-ának az a rendelkezése, mely szerint az ily esetekben egy büntetési tételt állapit meg, kizárja. (C. 3086/98. M. f. h. VIII. 578.) 17. Vádlott ölési szándékkal V. I.-ra lőtt, azonban ezt nem találta, hanem lövése által G. K.-on és G. J.-on súlyos testi sértést ejtett. Tekintve, hogy vádlottnak szándékos emberölés kísérletét képező cselekménye folytán két ember szenvedett súlyos testi sértést: vádlott terhére kétrendbeli szándékos emberölés bűntettének kísérlete volt megállapítandó. A Btk. 280. §-a azért nem alkalmaztatott, mert vádlott kétségtelenül csak egy embernek, V. I.-nek halálát akarta okozni. (99. szept. 24. 9415/98.) 281. §. Ha a szándék a tettesnek erős felindulásában keletkezett és rögtön végre is hajtatott: az emberölés tiz évig terjedhető fegyházzal büntetendő. Ha pedig az erős felindulást az okozta, hogy a megölt személy a tettest vagy hozzátartozóit jogtalanul súlyosan bántalmazta, vagy megsértette és az emberölés ezen felindulásban rögtön végre is hajtatott: a büntetés öt évig terjedhető börtön leend. Felmenő vagy lemenő ágbeli rokonok vagy házastársnak erős felindulásban elkövetett megölése: öt évtől tiz évig terjedhető fegyházzal büntetendő. 1. Lásd a 279. §-nál a 26., 50. és 52. pontok alatt. fett*jtflvfi9t ~, • '• " '. ifiAz első bekezdéshez. 2. Tekintve, hogy a szándékos emberölés — ellentétben a gyilkossággal — mindig affectusban, ingerültségben határoztatik el; tekintve, hogy ez lévén a 279. §-ban meghatározott bűntett fogalmában rejlő lelki állapot: ezzel szemben a 281. §-ban, mint a büntettet módosító és a büntetést kevesbbitő törvényben követelt „erős felindulásnak" a 279. §. tényálladékához tartozó affectustól különböznie kelt; tekintve, hogy ide tartozó lelki állapotok megvizsgálása és meghatározása azon eredményre vezet, hogy a 281. §. szempontja alá nem eshetik azon felindulás, azon ingerültség, melynek forrása magának a tettesnek gonoszsága, vagy a megtámadott személy védelme, esetleg a cselekmény végrehajtását akadályozó körülmények következtében fokozódott dühe, hanem hogy a 281. §. alá sorozható felindulásnak rendszerint külső körülményekből kell származni; tekintve, hogy ily ingerültség felköltésére a kis.led egyáltalán nem képes: a kisded ellen elkövetett szándékos ciberölés esetében a 281. §-nak alkalmazhatósága fogalmilag ki van zárva. (C. 10.761/89. M f. h. V. 343.) 3. Tekintve, hogy a 281. §. alkalmazásának akkor van helye, ha előzőleg sértett vádlott ellen oly cselekményt követ el, mely miatt ennek erős felindulása igazolt és az emberölés e felindulásában rögtön végre is hajtatik; miután való ugyan, hogy vádlott felindulás nélkül nem vihette véghez mindazt, a mit a szekrény összevagdalásával megkezdve, alvó gyermeke életének kioltásával fejezett be; de tekintve, hogy e felindulást sem külbefolyás, sem pedig ártatlan áldozata, hanem vádlottnak