Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Btik. 66. §. 91 Halmazat. 17. Vádlott két ízben, de egymásután, illetőleg egv folytonossá Khan támadta mos és teperte le sértett nöt, de mindig csupán azon egy bűntett elkövetésének ezéljából, melyet akaratán kivül álló akadály miatt egy izben sem volt képes véghezvinni: azon egy cselekmény véghezvitelére, habár két izben-, de egy folytonosságban elkövetett merénylet csupán egy bűntett (erőszakos nemi közösülés) kísérletét állapítja meg. (C. 1818/92. M. f. h. V. 11.) 66. §. A kísérlet enyhébben büntetendő, mint a véghezvitt bűntett vagy vétség. A kisérlet büntetése a véghezvitt bűntettre vagy vétségre megállapított büntetés legkisebb mértékén alul is, sőt a megállapítottnál enyhébb büntetési nemben is kiszabható. Olyan esetekben, melyekben a véghezvitt bűntettre halál-. — vagy életfogytig tartó fegyházbüntetést határoz a törvény: a kisérlet büntetése határozott ideig tartó fegyház, mely azonban a halállal büntetendő bűntetteknél öt, — az életfogytig tartó fegyházzal büntetendőknél három évnél enyhébb néni lehet. A második bekezdéshez: 1. A kisérlet büntetésének kiszabásánál a büntetés neme kétszeresen (t. i. a 66. és 92. §. alapján) enyhíthető. (C. 6596/886. Bj. T. XII. 176.) 2. Tekintve a Btk. 66. §-a második bekezdésének rendelkezését, tekintve, hogy ezen szakasz rendelkezésénél fogva a kisérlet büntetésének megállapításánál a bíró nincs egy bizonyos szabadságvesztés-büntetéshez kötve; tekintve, hogy első sorban a kísérletnek a bevégzett bűntett közelségéhez vagy távolságához képest határozandó meg a concret büntetés: tekintve, hogy a Btk. 66. §-ának második bekezdése a kisérlet büntetésére nézve egész általánosságban kimondván, hogy az illető büntetendő cselekményre a törvénykönyv különös részében megbatározott büntetési nemnél enyhébb büntetési nemben is lévén kiszabható, ezen egészen általános határozatát az azon szakasz utolsó bekezdésében megAlllapitott megszorításon kivül semmiképen sem korlátozza; tekintve, bogy a fennebbiek szerint a kisérlet büntetésének kiszabásánál azon korlátozás is elesik, mely a bevégzett büntetendő cselekményre vonatkozólag a Btk. 92. §-ában foglalt enyhitési jog, a kísérletet illetőleg a 66. §-nak a 92. §-nál messzebb terjedő határai között benn van foglalva: ezek következtében a kisérlet büntetésének enyhébb büntetési nemben való megállapítására, illetőleg a Btk. 66. §-ába beolvadva levő 92. alkalmazására nincs szükség, ez utóbbinak idézése tehát czéltalan és alaptalan ... (C. 6934/91. M. f. h. V. 41.) 3. Minthogy a Btk. 66. §-a nem teszi feleslegessé a 92. §. alkalmazását, minthogy rendkívül enyhítő körülmények, eltekintve a befejezés nagyobb vagy kisebb mérvű megközelítésétől, kisérlet esetében is fenforoghatnak, az elsőfokú bíróság azt vádlottra nézve helyesen alkalmazta. (C. 11.154/96. Bj. T. XXXV. 10.) 4. Fegyház helyett fogházbüntetést kiszabni csak a 66. és 02. §-ok együttes alkalmazásával lehet. (Bj. T. XXVII. 266., XXVIII. 49.. XXXV. 145., XXVII. 26G.. XXXVII. 270); fegyház helvett börtön csupán a 66. §. alapján is kiszabható. (Bj. T. XXV. 214.) 5. Szándékos emberölés kísérletének vétsége a Btk. 66. és 92. S-ainak együttes alkalmazásával három hónapi fogházzal büntettetett. (C. 3714/94. 'B. T. XXX. 7.) 6. A fegvházzal büntetendő lopás kísérlete a Btk. 66. és 92. § a inak alkalmazásával vétséggé minősithető. (C. 8142/95. B. T. XXXIII. 10.)