Nagy Zoltán (szerk.): Munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának a munkaügyi, a társadalombiztosítási és a szövetkezeti tagsági jogvitákkal kapcsolatos elvi állásfoglalásai (Budapest, 1980)

III. Változatlanul hatályban maradnak a Munkaügyi Kollégium 25., 26, 28., 30., 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 59, 60, 73, 75, 77, 78, 82, 84, 96, 97, 101, 102, 103, 105, 107, 111, 112. és 117. számú állásfoglalásai, valamint a Munkaügyi Kollégium tanácselnöki értekezletének MKT 3/1975. számú állásfoglalása. IV. A Munkaügyi Kollégium az 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 46, 54, 55, 56, 57, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 76, 79, 80, 81, 83, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 100, 104, 106, 109, 110, 113, 114. és 116. számú kollégiumi állásfoglalásait, valamint az MKT 1/1973, 2/1973, 1/1975, 2/1975, az MKT— PKT—GKT 1/1979. számú tanácselnöki értekezleti állásfoglalásait — az utóbbit a Polgári Kollégiummal és a Gazdasági Kollégiummal egyetértésben — az alábbiak szerint módosítja: 1. Az 1. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás rendelkező részében az ,,Mt. 55. §-a (1) bekezdésének c)—f) pontjaiban" szavak helyébe az „Mt. 55. §-a (1) bekezdésének c)—d) pontjaiban" szavak lépnek. Az indokolás első bekezdésében „az (1) bekezdés c)—f) pontjában említett" szavak helyébe ,,az (1) bekezdés cj—d) pontjában említett" szavak lépnek. Az indokolás második bekezdésében az „Mt. 55. §^a (1) bekezdésének c) —f) pontjában" szavak helyébe az „Mt. 55. §-a (1) bekezdésének c)— d) pontjában" szavak lépnek. Az indokolás negyedik bekezdésében a „panaszának" szó helyébe a „kérelmének" szó, míg a „panasz" szó helyébe a „kérelem" szó lép. Ugyanebben a bekezdésben a „9/1967. (X. 8.) MüM számú rendelet 43. §-a (1) bekezdésének a) pontja" szavak helyébe a „19/1979. (XII. 1.) MüM számú rendelet 17. §-a (1) bekezdésének a) pontja" szavak, míg a „Pp. 357. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Pp. 357. §-ának (1) bekezdése" szavak lépnek. Az indokolás ötödik bekezdésében a „9/1967. (X. 8.) MüM számú rendelet 1. §-a (3) bekezdésének az a rendelkezése, hogy „ha a dolgozó valamely jogosultságát nem jogszabály biztosítja, hanem annak megadását az igazgató a mérlegelési jogkörében döntheti eL a jogosultság megtagadása miatt munkaügyi vita nem indítható" szövegrész helyébe a „19/1979. (XII. 1.) MüM számú rendelet 5. §-ának az a rendelkezése, hogy ha a dolgozó valamely jogosultságának megadását a munkáltató mérlegelési jogkörében döntheti el, a jogosultság megtagadása miatt 153