Nagy Zoltán (szerk.): Munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának a munkaügyi, a társadalombiztosítási és a szövetkezeti tagsági jogvitákkal kapcsolatos elvi állásfoglalásai (Budapest, 1980)

munkaügyi vita nem indítható, kivéve, ha jogszabály megengedi" szö­vegrész lép. Az indoklás ötödik és hetedik bekezdésében az „Mt. 55. §-ának (1) bekezdése c)—/) pontjaiban" szavak helyébe az „Mt. 55. §-a (1) bekez­désének c)—d) pontjaiban" szavak lépnek. 2. A 2. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának har­madik bekezdésében a „többször módosított 9/1967. (X. 8.) MüM számú rendelet 16. §-ának (1) bekezdése szerint" szavak helyébe a „19/1979. (XII. 1.) MüM számú rendelet 9. §-a értelmében" szavak lépnek. Ugyan­ebben a bekezdésben a „panasz alapján" szavak helyébe a „kérelem alapján" szavak, a „panasznak" szó helyébe a „kérelemnek" szó, míg a „panaszát" szó helyébe a „kérelmét" szó lép. 3. A 4. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának vé­gén „az 5/1967. (X. 8.) MüM számú rendelet 12/D. §-a rendelkezik" sza­vak helyébe „a 17/1979. (XII. 1.) MüM számú rendelet 17. §-ának (2) be­kezdése rendelkezik" szavak lépnek. 4. Az 5. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás indokolásának első bekezdésében az „(Mt. V. 18. §)" zárójeles utalás helyébe az „(Mt. V. 14. §)" zárójeles utalás kerül. Az indokolás harmadik bekezdésében az „(Mt. 24. §, Mt. V. 23. §)" zárójeles utalás helyébe az „(Mt. 24. §, Mt. V. 19. §)" zárójeles utalás lép. 5. A 6. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás rendelkező része második bekezdésének első mondata helyébe a következő mondat lép: „Érvénytelen azonban az újabb határozott időre szóló megállapodás, ha az a dolgozó valamely jogának csorbítására vezetne." Az indokolás harmadik bekezdésében az „(Mt. 23. §, Mt. V. 21. §)" zárójeles utalás helyébe az „(Mt. 23. §, Mt. V. 17. §, Mt. 28. §)" zárójeles utalás kerül. Az indokolás negyedik bekezdésében az „Mt. 2. §-ának (1) bekezdése" szavak helyébe az „Mt. 2. §-ának (2) és (3) bekezdése" szavak lépnek. 6. A 7. számú munkaügyi kollégiumi állásfoglalás rendelkező része a következő harmadik bekezdéssel egészül ki: „Nem vonatkozik továbbá ez a rendelkezés arra az esetre sem, ha az áthelyezésre a külön rendel­kezésben megjelölt tervszerű (szervezett) munkaerőátcsoportosítás kere­tében kerül sor, illetőleg — munkahely felajánlásának hiányában — másik munkáltató a dolgozó áthelyezését kéri [Mt. V. 20. §-ának (1) be­kezdése, Mt. V. 26. § (3) bekezdése]." 154

Next

/
Oldalképek
Tartalom