Polgári és gazdasági elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1980)

13. számú IRÁNYELV az állam javára marasztalás (a visszajáró szolgáltatás, illetőleg gazdagodás elvonása) kérdéseiről szóló 7. számú Irányelv módosításáról A Magyar Népköztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosította és megállapította annak egységes szövegét. A módosítás több vonatkozásban érinti a Legfelsőbb Bíróságnak az állam javára marasztalás (a visszajáró szolgáltatás, illetőleg gazdagodás elvonása) kérdéséről szóló 7. számú Irányelvét. Ezért szükségessé vált az irányelv módosítása, illetőleg az irányelv szövege és a módosított törvény szövege között az összhang megteremtése. Ennek érdekében a Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának Teljes Ülése a 7. számú Irányelvet 1978. március hó 1. napjával az alábbiak szerint módosítja: a) Az irányelv bevezető részének második és harmadik bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „Az állam javára marasztalás kérdésében folytatott ítélkezési gyakorlat egységének és helyes irányú fejlődésének biztosítása érdekében a Legfelsőbb Bíróság Teljes Ülése megvitatta az állam javára marasztalással kapcsolatban felmerült jogalkalmazási kérdéseket s az Alkotmány 47. §-ában biztosított jogkörében a bíróságokra kötelező irányelvként az alábbiakat állapította meg." b) Az irányelv 1. pontjához fűzött indokolás a) pontja negyedik bekezdésének első mondatában a „Ptk. 237. §-ának (1) bekezdésében" szavak helyébe a „Ptk. 237. §-ának (4) bekezdésében" szavakat kell iktatni. c) Az irányelv 1. pontjához fűzött indokolás a) pontja ötödik bekezdésének második mondatában a „jellegét" szó után a „gazdasági" szót kell iktatni. d) Az irányelv 1. pontjához fűzött indokolás a) pontja ötödik bekezdésének utolsó mondata elmarad. e) Az irányelv 1. pontjához fűzött indokolás a) pontja nyolcadik bekezdésének második mondatából a „202. §-a és" szavakat el kell hagyni. f) Az irányelv 1. pontjához fűzött indokolás a) pontja utolsó bekezdésének első mondatából a „202. §-a és" szavakat el kell hagyni. g) Az irányelv 1. pontjához fűzött indokolás b) pontja ötödik bekezdésének első és második mondata elmarad, a harmadik mondat helyébe pedig a következő szövegű mondat lép: „De nincs helye annak sem, hogy a büntető bíróság által mellőzött elkobzás, illetőleg az elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezés tekintetében a polgári bíróság eltérően rendelkezzék." h) Az irányelv 1. pontjához fűzött indokolás b) pontja utolsó bekezdésének második mondatában a „Be. 98. §-ának" megjelölés helyébe a „Be. 122. §-ának" megjelölést kell iktatni. i) Az irányelv 2. pontjához fűzött indokolás első bekezdésének első mondatában a „(Ptk. 202. §)" zárjeles utalás helyébe a „(Ptk. 237. §)" zárjeles utalást kell iktatni. j) Az irányelv 2. pontjához fűzött indokolás első bekezdésének máso48