Polgári és gazdasági elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1980)

dik mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „A bíróság vagy visszaállítja a szerződéskötés előtti helyzetet, vagy a szerződést az aránytalan előny kiküszöbölésével a határozathozatalig terjedő időre hatályossá, illetőleg a jövőre is érvényessé nyilvánítja [Ptk. 237. § (2) bekezdés]." k) Az irányelv 2. pontjához fűzött indokolás első bekezdésének utolsó mondata végén a „[Ptk. 202. § (3) bek. és Ptké. 35. §]" helyett a „[Ptk. 237. § (3) és (4) bek.]"-re kell utalni. 1. Az irányelv 2. pontjához fűzött indokolás negyedik bekezdésében a „Ptk. 202. §-ának (4) bekezdése" szövegrész helyébe a „Ptk. 237. §-ának (3) bekezdése" szövegrészt kell iktatni. m) Az irányelv 2. pontjához fűzött indokolás hetedik bekezdésének első mondatában a „Ptk. 202. §-ának (3) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 237. §-ának (3) bekezdése" szavakat kell iktatni. n) Az irányelv 3. pontjához fűzött indokolás első bekezdésének második mondatában a „863. sz. állásfoglalása" szövegrész helyébe a „32. sz. állásfoglalása" szavakat kell iktatni. o) Az irányelv 3. pontjához fűzött indokolás harmadik bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „A Ptk. 237. §-ában meghatározott azokban az esetekben azonban, amikor az állam javára marasztalás a bíróság mérlegelésétől függ, a bíróság indokolt esetben a kamatfizetésre kötelezést is mellőzheti." p) Az irányelv 4. pontjához fűzött indokolás első bekezdésének második mondatában a gondolatjelek közötti szövegrészből a „202. és" számot és kötőszót el kell hagyni. r) Az irányelv 6. pontjához fűzött indokolás utolsó mondatában a „fellebbezési óvással (csatlakozó fellebbezési óvással)" szövegrész helyébe a „fellebbezéssel csatlakozó fellebbezéssel)" szavak lépnek. 49