Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

86 Magánjog tosabb társadalmi helyzeténél fogva a felperes terhére csupán a H. T. 80. §. a) pontjában körülírt bontó okot állapit ia meg. (Curia 1912. február 29. 3863.) A házastársnak idegennel való nemi közösülése csakis az esetben vonható a H. T. 80. §. c) pontja alá, ha ezen tiltott viszonyból az erkölcstelen élet megátalkodott folytatása állapítható meg.*C. 4936/902. (Uj Dtár I Magánjog I 64 \) Azonos C. 4388/98. 8 ' 92. §. 170. Az 1894 : XXXI. t.-ez.-nek nincs olyan rendelkezése, amely a már megállapított végleges nőtartási kötelezettséget a volt férjnek időközben rosszabbodott vagyoni helyzete, vagy volt neje vagyoni viszonyainak meg javulása esetén megszüntetné; azonban a házastársak a végleges nőtartási kötelezettség megszűnésének feltételeként egyezségileg a vagyoni viszonyaikban időközben bekövetkező változásokat is megállapíthatják. (C. 1912. április 1. 3833/1911. sz. a. III. p. t.) Hasonló: C. 10.065/905. (Uj Dtár I. 122. 1.) V. ö.: C. G. 274/912. A férj jövedelmének emelkedése folytán magasabb tartásdíj megítélése nőtartás iránti egyezség után. C. 4457/910. (Gr. XVIII. 115. 1.) V. ö.: A férj vagyoni helyzetének időközben meejavulására vonatkozólag még C. G. 73/911. (Gr. XVIII. 121. 1.) C. 4831/910. (Gr. XVII. 98. 1.) C. I. G. 199/908. (Gr. XVI. 119. I.) C. I. G. 299/905. (Gr. XIII. 276. 1.) Nőtartási díj leszállítása C. I. G. 314/904. (Gl. XI. 322. 1.) A nő későbbi vagyoni körülményei befolyással nem bírnak. C. 8854/900. (Uj Dtár I. Magánjog I. 84. 1.) 102. §. 171. Ha a férjétől különélő nőnek éleffentartása a per tartamára — cselédminőségben való szolgálata által — már biztosítva van: a szerény anyagi viszonyok közt élő férjnek a nőtartás kötelezettsége alól való felmentése a házassági törvény 102. §-a értelmében indokolt. — II. Ha a nő gyermekétől távol, cseléd minőségben szolgál, gyermektartásdijat nem követelhet, hanem a gyermek gondviselése a különben is családos apára bízandó. (C. 1911. deczember 14. 2680/911. sz. a. III. p. t.) Ad II. C. 1071/911. (Gr. XVIII. 117. 1.) és az itt felhivott joggyakorlat. 172. Házassági érvénytlenitő és bontó perben az ideiglenes nőtartási intézkedésnek az a czélja, hogy a nő tartása a per értelmében hozandó Ítélet jogerőre emelkedéséig, a tartásra kötelezett férjjel szemben bizonytalanságban ne maradjon. Minthogy pedig a biró a vétkesség kérdésében az ágytól és asztaltól való különélést elrendelő ítéletben nem határozhat, az ideiglenes nőtartásdijnak megítélése sem a férjnek, sem a nőnek vétkességétől függővé nem tehető. Ez alapon az állandó bírói gyakorlat a H. T. 102. §-ának az