Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

212 Kötelmi jog 332. Az, aki másnak üzemében testi sérülést szenvedett, a sérülés káros következményeinek elhárítása végett az üzem-tulajdonos által felajánlott és szakértő orvos véleménye szerint a sérült teljes gyógyulását eredményezhető gyógymód igényhevételét meg nem tagadhatja, kivévén, ha a gyógymód az életet veszélyeztető műtét alkalmazásával járna, (G. 1912. márcz. 7. 3344/911. P.) V. ö.: C. 3670/909. (Uj Dtár II. 426. 1.) e) A vaspályák kártérítési kötelezettsége. 1874 : XVIII. t.-cz. Tervezet 1784. §. 333. Vasút által fizetendő baleseti kártérítési összegből, midőn a baleset folytán az Országos Pénztár is fizet kártérítést, levonandó a pénztár által fizetett kártérítés, mert különben a károsult jogtalanul gazdagodnék. A budapesti kir. ítélő tábla: Az 1874 : XVIII. t.-cz. 1. §-a értelmében, ha valaki a vaspályavállalat üzeménél életét veszti vagy testi sértést szenved, az ez által okozott károkért a vaspályavállalat felelős, ha csak be nem bizonyítja, hogy a halált vagy testi sértést elháríthatatlan esemény, vagy harmadik személynek elháríthatatlan cselekménye vagy a meghaltnak, illetőleg sérültnek saját hibája okozta. A jelen esetben tehát, hol elhárithatlan esemény, vagy harmadik személynek elhárithatlan cselekménye fenn nem forog, alperesnek azt kell bizonyítania, hogy felperes férjének halált okozó balesetét az elhaltnak saját hibája okozta. Ennek a döntő ténynek bizonyítása azonban alperesnek nem sikerült . . . . . . Helyes (tehát) az elsőbiróságnak az a megállapítása, hogy a balesetet nem F. T.-nak saját hibája okozta. Miért is az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, mely alperesnek kártérítési kötelezettségét megállapítja . . . helybenhagyni . . . kellett. Az országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárnak 18,627/1909. II. számú határozatával bizonyítva van felek között különben sem vitás az a tény, hogy F. T. hátramaradt özvegyének kártalanítási igénye elismertetvén, részére férje elhalálozása napjától életben létéig, illetőleg újból való férihez meneteléig az 1907 : XIX. t.-cz. 69., 71., 72. §§-ai alapján 438 korona 60 fillér havi részletekben folyósított évjáradék megállapittatott. A balesetbiztosításnak czélja, a hív. 69. §. szerint, annak a kárnak a VII. fejezet értelmében való megtérítése, melyet a biztosított személyt érő üzemi vagy a törvény 9. §-ában emiitett baleset folytán bekövetkezett testi sérülés vagy halál okozott. Az e czimen megállapított kártalanítás tehát az esetben, ha a biztosítottnak özvegyét a balesetből kifolyólag mással szemben a törvény