Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

Ajándékozás 181 akkor, amikor a tulajdonos a haszonélvezet tárgyát tevő ingatlan állagát helyettesítő biztosítási összeghez jut, ebből a dolog természeténél fogva követelhetvén az állag visszaállítását, mert különben a tulajdonos a haszonélvező rovására jogalap nélkül gazdagodnék, az elsőbiróságnak ezen Ítélettel helybenhagyott ilyen értelmű rendelkezése az alperes érdekét nem sérti, mert, hiszen annak következtében újból élvezheti majd a leégett csűr helyébe lépő uj csűrnek őt megillető hasznait, ennél többre pedig igénye nem lehet. (G. 1911. deczember 29. 3874/911. sz. II. p. t.) Lásd: C. 9193/910- (Gr. XVII. 216.); C. 6779/907. (Gr. XV. 348. 1.) 300. Megállapittatott a durva hálátlanság, midőn a fin — késsel kezében — olyan magatartást tanúsított, amely a magas korban levő anyjában félelmet keltett, megverte és kényszeritette, hogy a padláson aludjék. Kimondatott, hogy a felperes, mint az örökhagyó végrendeleti örököse jogosítva vam az ajándékot visszakövetelni annál inkább, mert az örökhagyó maga is megtette volt már a lépéseket az átruházási szerződés megtámadására. (C. 1912. márcz. 12. 4320/911. P. sz.) Durva hálátlanság esetei. C. 545/910. (Gr. XVIII. 291. I.); C. 5138/909.; 4207/905.; (Gr. XII. 412. 1.); 7301/903.; (Uj Dtár II. 277. 1.) Hálátlanság esetén megbocsátás. C 4207/905. (Ui Dtár II. 269. 1.) 301. Habár alperes a felperessel való házasságkötésnél teljesen jóhiszeműen járt el, mindazonáltal a peresfelek között kötött házasság semmisnek mondatván ki s az ajándékozás felperes részéről kétségen kivüi érvényes házasság kötése, illetve a házassági életközösség fentartása szempontjából létesülvén, az ajándékul kapott tárgyakra nézve az ajándékozás a házasság megsemmisitése következtében érvényét vesztette s igy azokat, mint jogalap nélkül megtartottakat, alperes az ajándékozó felperesnek visszaadni köteles. (C. 1912. május 15. 4192/911. P.) A vétkes házasfél a házasság fennállása alatt házastársától kapott ajándékot visszaadni tartozik, miből folyóan a szándékos jogos ok nélkül való elhagyás a házasság tartama alatt kötött ajándékozási szerződés megtámadására jogszerű alapot nem nyújt. C. 4167/908. (Uj Dtár II. 279. 1.) Bérlet és haszonbérlet, a) Bérlet. Tervezet 1526—1581. §. 302. Ha bérlő a fővárosi lakbér-szabályrendelet 9. §-a 4. bekezdése alapján a szerződéstől elállni nem kívánt, hanem teljesítést akart követelni, akkor legkésőbb 3 napon belül a bért fizetés joghatályával birói letétbe helyezni tartozik, mert ennek teljesítése előtt viszont az átadást teljesíteni a bérbeadó sem köteles.