Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

Ingatlan dolog tulajdonának szerzése és elvesztése 129 den ok hiányzik arra, hogy azokat a telkeket ez idő szerint épitésre vagy ipari czélokra alkalmasoknak tekinteni s mint ilyeneket értékelni lehessen. A kártalanítás megállapításánál pedig csupán a tényleges állapot lehet irányadó és az a kérdés, hogy a város fejlődését ebben az irányban mely körülmények akadályozzák, figyelembe sem jöhetett. A kisajátított telken volt gazdasági épületekre nézve a kisajátítást szenvedőnek az 1881. évi XLI. t.-cz. 23. §-a értelmében csupán annak a valódi értéknek megtérítésére van joga, melylyel azok az épületek a kisajátítás idejében tényleg birtak, vagyis azt az összeget követelheti, mely a közönséges adásvételi forgalomban azért rendszerint elérhető; ennek az alakulásánál pedig az a körülmény, hogy a kérdéses épület már hosszú idő óta fennállott és használtatott, tehát nagy mértékben avult volt, lényeges csökkentő befolyással bir és így természetes, hogy ezt a körülményt az érték megbecslésénél figyelembe kellett venni. (G. 1912. szept. 11. 4739. Ad I. Hasonló: C. 11.452/92. (Uj Dtár I. 342. 1.) Ingatlan dolgok tulajdonának szerzése és elvesztése. (Tervezet 643—658. §§.) 241. Ha az örökösök az évtizedekkel előbb keletkezett osztályos egyezség óta nem az egyezségben tévesen részükre átadottnak jelzett, hanem mindegyik a másiknak átadott ingatlanrészeket birtokolták és noha a felek tudatában voltak annak, hogy a tényleges kirtoklás nem felel meg az osztályos egyezségnek, egyik sem követelte a másiktól nevére irt ingatlanrész átengedését: a hibás telekkönyvi tulajdonjog alapján a nevére irt ingatlan átadását egyik sem követelheti. (G. 1912. jun. 12. 4409/911. sz. a. I. p. t.) 242. I. Az ingatlannak birói árverésen való megvétele a birtokosok javára folyó elbirtoklást megszakítja. — II. Az a körülmény, hogy valamely terület a folyó folyásának megváltoztatása következtében a folyó másik partjára és egy másik község határába került, a tulajdonjogot meg nem változtatja. (G. 1911. nov. 12. 1027/1911. sz. a. III. p. t.) Ad I. Árverési vevő ellen a vételt megelőző elbirtoklást érvényesíteni nem lehet. C. 3186/902. (Uj Dtár I. 381. 1.) — Elbirtoklás félbeszakítása a tkvi tulajdonos személyében beállt változás esetén. C. 1408/89.; 6239/85. (Uj Dtár I. 391., 392. 1.) — Ad II. v. ö.: C. I. G. 55/901. (Gr. VIII. 163. 1. és 1034. 1.; Ö. D. V. 277. 1.); C. 4254/904. (Gr. X. 108. 1.; Ö. D. V- 278. 1.) 243. Valamely egyházközség kizárólagos birtoklása ellen nem bizonyít az a tény, hogy a birtokában tartott temetőben más vallásfelekezetüeket is temetnek. Döntvénytár. 1912. 9