Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

288 Kötelmi jog 426. Ha a vevő sertésvészen még át nem ment sertéseket ad el, őt a sertéseknek az átadás után sertésvészben való megbetegedéséért és elhullásáért szavatosság nem terheli. De szavatol akkor, ha a sertések már az átadáskor a vész csirái által fertőzve voltak. (0. 1910. szept. 9. 371/910. v. sz. IV. p. t.) A birói gyakorlatban szakvélemények alapján megállapított tapasztalat szerint a vészen egyszer már átesett sertések abba ismételve, sőt fokozottabb mértékben is beleeshettek; ezért a kötlevélben foglalt annak a kijelentésnek, hogy „a sertések a vészen átmentek," nincs oly jogi jelentősége, mintha az eladó felperes szavatosságot vállalt volna az iránt, hogy a sertések vészbe esni nem fognak. Magánjogi Dtár II. 93. G. 2484/908. (Gr. XVI. 330. 1.) 427. Egymagában az a körülmény, hogy a minta vételénél és csomagolásánál a 38.286/86. sz. földm. miniszteri rendeletben előirt szabályok betartva nem lettek, csak azzal a következménynyel jár, hogy a minták a mezőgazdasági termények hamisításának tilalmazásáról szóló 1895:XLVI. t.-cz. alapján megindítandó kihágási eljárás czéljából szükséges szakszerű vizsgálat szempontjából nem tekinthetők hiteleseknek; ámde a vevő által átvett és elvétett zab csiraképességének hiányára és a lóhere arankás voltára alapított magánjogi kártérítési igények megállapithatása czéljából vett minta azonossága és az a körülmény, hogy a megvizsgáló állomáson idegen anyag hozzájuthatását kizáró módon csomagolt minta vizsgáltatott-e meg, a perrendtartásban előirt szabályok szerint bizonyítható abban az esetben is, ha a minta vétele és csomagolása nem a fentebb hivatkozott rendeletben előirt szabályok betartásával történt. (0. 1910. jun. 8. 269/910. v. sz. IV. p. t.) 428. A foglalónak végrehajtási lefoglalása esetében, az eladó a vevőt szerződésszegőnek tekintheti. C: A nem vitás tényállás szerint, felperes az alperestől, illetve ennek a nevében teljes jogkörrel eljárni jogosult tiszttartója, A. V.-től 1907. évi október 21-én három kazal szénát vett, a keresethez A) alatt csatolt kötésben foglalt módozatok mellett és a tiszttartónak a foglalóul kikötött 500 K-t átadta. Az átvétel határideje 1908. évi január 30-ig terjedvén, felperes január közepe táján a széna préseléséhez fogott. Ezen munka közben, midőn a szénának csekélyebb része, a kereset szerint már körülbelül 120 métermázsa koczkákba préselve volt, a viszonválaszhoz 3. alatt csatolt biztosítási végrehajtási jegyzőkönyv tanúsága szerint, D. A. czégnek a felperes ellen vezetett biztosítási végrehajtási ügyében, a kiküldött végrehajtó 1908. évi január 17-én az alperes nevezett tiszttartója kezéhez adott 500 K foglalót lefoglalta, minek folytán a tiszttartó által a végrehajtó kezéhez adott ezen összeg birói letétbe helyeztetett. Alperes tiszttartója