Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

A Curia bíráskodása képviselövalasztási ügyekben 13 C: Az 1899: XV. t.-cz. 23. §-a értelmében ugyanis hivatkozással a törvény 3. §-ának illető pontjaira, magában a. kérvényben megjelÖlendök az érvénytelenségi okok ós felsorolandók azok a tények, amelyek alapján kérvényezők a választás érvénytelenítését kérik. A fenforgó esetben a kérvényezők a jelzett fejezetre nézve a törvény ezen rendelkezésének meg nem feleltek, mivel ezen fejezetnél a felhívott törvényhely egyik pontjára sem hivatkoztak, illetve meg nem jelölték azt a pontot, amelynek a fenforgását a felsorolt lényekből következtetik. Erre vonatkozólag a kérvényezők a szóbeli tárgyalás folyamán arra hivatkoztak, hogy a kérvény bevezető részéhen ők kijelentették, hogy kérvényüket első sorban az 1899. XV. t.-cz. 3. §. 27. pontjára alapítják és ez a felhivás kiterjed a kérvény II. fejezetére is. Hivatkoztak a kérvényezők továhhá arra is, hogy a 27. pont felhívása által, felhivták a törvény 3. §. 13. pontját is, amely pont rendelkezése alá esnek a panaszolt tények, mert a 3. §. 27. pontjában hivatkozás történik a törvény 4. és 6. §§-aira is — az 5. §-ban pedig ismét a 3. §. 13. pontja is fel van híva — mely körülmény feleslegessé tette azt, hogy a II. fejezetnél külön még a 3. §. 13. pontja is felhivassék. A kérvényezőknek ez a jogi álláspontja azonban téves, mert jóllehet a kérvény bevezető részében a 3. §. 27. pontjára történt hivatkozás kiterjed a kérvény II. fejezetében felsorolt tényekre is, s jóllehet ez a hivatkozás a kérvény összes tényelőadásaira kihatóan előfordul a kérvény kérelmi részében is. A G. ugy találta, hogy az 1899. XV. t.-cz. 3. §-a 27. pontjának felhivása fenforgó esetben a 23. §-ban előirt megjelölésnek meg nem felel azért, mert a II. fejezet alatt felsorolt tények nem a 3. §. 27., hanem a 3. §. 13. pontjában szabályozott érvénytelenségi oknak képezik alkotó elemeit, erre a 13. pontra pedig kérvényezők a kérvényben nem hivatkoztak, és mert a 4. és 5. §§-ok nem állapítanak meg érvénytelenségi okot, hanem csupán azt a módozatot, amely szerint a 3. §. vonatkozó pontjai szerint érvényteleneknek bizonyult szavazatok számításba veendők. Ezek szerint a kérvény a II. fejezet alatt panaszolt tényeket illetően az 1899. évi XV. t.-cz. 23. §-a rendelkezésének meg nem felelvén s ekként az eljárásra alkalmatlan lévén, az itt felsorolt tények birói figyelembe nem vétethettek, következésképen elesik a kérvényezők által előterjesztett az a kérelem is, hogy a választás eredményének megállapításánál a kérvény II. fejezetében felsorolt 45 szavazat számításba vétessék. (G. 1910. decz. 14. 1113/1910. cur. bír. II. t.) 6. Az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 75. §-ának utolsó bekezdése szerint azon választók, kik szavazásra akkor nem jelentkeztek, amikor a megállapított sorrend szerint azon községen, vagy vá-