Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)
Btk. 386., 391., 392. §. hoz tartozó értéktárgy a bekövetkező hatósági végrehajtás elüti idegenittessék el, kereset beadása előtt a vádlottat fenyegető hatósági végrehajtásról szó sem lehet. (1905. deczember 28-án, 11,201. sz.) Btk. 391. §. 3. p. Dohányrendelési ivek meghamisítása. 231. Vádlott Bpesten jogtalan vagyoni haszon szerzése czéljából a IX. ker. m. kir. állampénztár számvevősége által láttamozott és fizetési záradékkal ellátott 6 dohány megrendelési ivet a számfejtés és fizetés eszközlése után oly módon hamisított meg, hogy az ezekben foglalt dohánymennyiséget nagyobbra változtatta, ezekbe uj tételeket beirt és a fizetettnél nagyobb mennyiségű dohánynak a dohányraktárból való felvétele folytán a kir. kincstárt 2007 K. kárháramlás lehetőségének kitette. C.: E bűncselekmény a Btk. 391. és 392. §-a szerint minősülő közokirathamisitás bűntettének tényálladékát foglalja maga ban. (905. márcz. 22. 2721.) Btk. 391. §. Érettségi bizonyítvány hamisítása. 232. H. A. v. a soproni felsőkereskedelmi iskola által R. Gy nevére kiállított érettségi bizonyítványt másolatban beszerezte, azt saját nevére meghamisította, irodatiszti, esetleg irodaaltiszti állásért folyamodván, a hamisítványról nemcsak előző kérvényével egyszerű másolatot adott be az államvasutak igazgatóságához, hanem utolsó kérvényéhez magát a hamisítványt is csatolta. C.: A valóknak elfogadott tények, kapcsolatban a Tábla Ítéletének indokaiban felhozott és felhívott jogi fejtegetésekkel, amelyek szerint helyesen vonatott következtetés a jogsérelem lehetőségérc és arra, hogy a kérdéses érettségi bizonyítvány nem sorolható a Ktk. 71. §-ában emiitett okiratok és bizonyítványok közé, a Btk. 391. §-ában meghatározott közokirathamisitás bűntettének tényéteméit kimerítik. (1905. decz. 5. 10.446.) Btk. 392. §. Hivatalos értesítés hamisítása, ha abból valakire jogsérelem háramolhatik — közokirathamisitás. 233. V. mint a bpesti orsz. m. kir. chemiai intézet alkalmazottja a chemiai intézet igazgatója által hozzáintézett két hivatalos értesítőt hamisított, a melyek mindegyikében az foglaltatik, hogy részére a földmivelési minisztérium a m. kir. állampénztárnál fölvehető 500 koronát utalványozott. E hamis értesítőknek megfelelően v. kiállította a két nyugtát, arra a chemiai intézet igazgatójának nevét annak bizonyítékára, hogy az a nyugtát láttamozta, hamisan aláirta
