Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 301. §§. 91 ós alátámasztásáról nem gondoskodott, tehát azok épitésénél gondat- 291 • Sí lanul jái t el s i<gy kizárólagí ő volt az íojka a párkány leomlásának.(1904. április 21. 3724. sz1.) Súlyos testi sértés kísérlete. 264. Vádlott egy telek felmérésénél keletkezett szóvita hevében a ka- 301. §. bátja zsebében volt hatlövetű forgópisztolyból irányítás nélkül, a vele szemben mintegy 5—6 lépésnyire álló pótmagánvádló felé lőtt, a löveg azonban czélt tévesztvén, a földre fúródott. C: A tábla a vádbeli cselekményt a íenforgó azon körülményre való tekintettel, hogy vádlott a forgópisztollyal való lövéssel a veszélyes fenyegetést, illetve ez által a közcsend elleni kihágás határát túllépte, helyesen minősítette súlyos testi sértés kísérletének. (i903. szeptember 2. 7375.) Bántalmazási szándék megállapítása concludens tényből. 265. C: Vádlott a göröngyöt az őt ért dobás megtorlásául dobta abba az irányba, ahonnan halk beszélgetés nesze hallatszott. E tény alapján a tábla helyesen állapította meg, hogy vádlott a terhére (rótt cselekményt bántalmazási szándékkal követte el s minthogy az eme dobással okozott testi sértés folytán a sértett egyik 6zeme világát elvesztette, a tábla a Btk. megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen, midőn a vád tárgyául szolgáló cselekményt a Btk. 301. és 303. §§^ai alapján minősítette. (1904. április 14. 3445. sz.) A testi sértés minősítésénél az okozott sérülés tényleges tartama irányadó. 266. C: Tekintve, hogy az orvosszakértői vélemény szerint a sértett fülsérülése 8 napnál több, de 20 napnál kevesebb' idő alatt gyógyult meg: ekként a súlyos testi sértés vétsége forog fenn, mert ami azt a körülményt illeti, hogy a gyógyulás azért tartott 8 napnál tovább, mert a sértett nem akarta magát a szakszerű kezelésnek, jelesen a seb varrásának alávetni: ez nem állhat útjában annak, hogy a cselekmény az okozott sérülés tényleges tartamához képest minősíttessék. (1904. márcz. 2. 1998. sz.) Rablás színlelése végett beleegyező ellen elkövetett súlyos testi sértés. Fölmentés. 267. Sz. és iM. vádlottak összebeszéltek, ihogy Sz., ki levélhordó, az R. részére jött pénzes levelet a postahivataltól kivenni, M. rablást színlelve Sz.-t megtámadja, egy fadarabbal fejére üt, mire ő a pénzes levelet átadja. A pénzen majd osztozkodnak. A színlelt rablás megtörtént, a pénzen osztozkodtak. Sz. az M. ütése következtében súlyosan megsérült. Vádlottakat a tsz. sikkasztásért ítélte el, M.-et a súlyos testi sértés vétsége alól felmentette. C: A Btk.-nek az ember élete elleni bűntettekre és vétségekre, továbbá a testi sértésre vonatkozó rendelkezéseiből, valamint magá-