Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 176., 177. ós 185. §§. 61 nyíláson való benyújtásával megvalósítóttnak nem tekinthető: vádlót- *75' írtaknak, mint a csoport tagjainak cselekménye a magánosok elleni erőszak nem bevégzett, hanem csak megkísértett bűntettének alkotó elemeit meríti ki. (1904. márcz. 29. 2962.) Magánosok elleni erőszak nyílt helyen. 174. Vádlottak nagy csoportba verődve, nyilt piaczon az országgyűlési 176. §. képviselőválasztásra induló s kocsira szállt szabadelvüpárti választókat kövekkel és trágyadarabokkal megdobálták, csufnevekkel illették és illetve az eloszlásra irányuló ismételt csendőri felhívás daczára a csoportból valamennyien a dobálásban, az ellenpárti választók kocsijainak feltartóztatásában padig többen tényleg részt vettek. C:: tEztekl a tények a Btk. 176. §-á,ban meghatározott magánosok elleni erőszak bűncselekményének téínyálladékát megállapítják. (1903. április 28-án 3770. sz.) Magánosok elleni erőszak munkabér fölemelése czéljábói. 175. C: Vádlottak czélja az volt, hogy a megkezdett munka foly- 177. §. tlatását megakadályozzák és hogy a munkásokat a munka elhagyására bírják. í i Ehhez képest tehát vádlottak ténykedése szándékuk szerint lévén megítélendő, az annak elérése czéljábói kifejtett ténykedésük a B'tik. 177. §-ának mind a két bekezdésébe ütköző magánosok elleni erőszak vétiségét állapítja meg, még pedig azért, mert nemcsak tagjai voltjak a munka megakadályozása végett alakult csoportnak, hanem N. J.-t [tettlegesen is bántalmazták, mely bántalmazással közvetve munkabér felnyerésiéit (czlélozván, fenforog mindkét kellék, mely a Btk. 177. §-a alkalmazásának feltétele. Az ez alkalomkor N. J-n elkövetett könnyű testi sértés a minősítésnél irányadóul nem vétethetett, mert a Btk. 177. §-ának első bekezdésében jelzétlt bántalmazás fogalma az ily kisebb mérvül testi sértéseket ki nem zárja. (1903. szeptember 30. 8026. sz.) Országgyűlési képviselőválasztás alkalmából a választó megvesztegetése. 176. Vádlott választópolgár az 1902-s képviselőválasztás alkalmával P. Gy.- 185. §. tói 10 koronát és B. J.-től is 10 koronát fogadott el azért, hogy a kormánypárt jelöltjére szavazzon, azonban ő az ellenzékre szavazott. C: Vádlotítnak védekezése, hogy a Btk. 185. § ának 2. bekezdésébe üiíkÖBŐ cselekményt csak az követi el, aki a nyújtott előnyt vagy pénzfc azzal a eaélzattal fogadjia el, hogy az ellenpárt jelöltére szavazzon, meg nem állhat, mert a hivatkozott törvényszakasz második bekezdésében |a:z foglaltatik, hogy aki a megjelölt czélbóL, hogy t. i. az ellenpárlt jelöltjére szavazzon, kínált pénzt elfogadja, az követi el ezt ia vád tárgyává tett cselekményt, s a cizélziat a kínálatban van,