Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 92. és 93. §§. 47 és hogy akkor ezeket is igyekezett ,a «cselekmény elkövetésére», t. i. 92- §• a S. F. megölésére reábirni. Ellenben siulyositó körülmény volna az, liogy özvegy S. F.-nének «12 év óta» «egyedüli» czélja volt férje (életének kioltása, azonban ez a jogi .következtetésen alapuló megállapítás nem következtethető a kir. törvényszék által erre nézve felsorolt körülményekből, mert B—k J., K. J. és L. K. nyilatkozatai a jelen büntettél kapcsolatban állóknak nem tekinthetők, a jelen .bűntettre vonatkozóan beismert tervezgetések pedig csak a gyilkosság büntette egyik ismérvének, a megfontoltságnak bizonyítékai s így egyúttal súlyosítók nem lehetnek. Ami pedig a vádlott erkölcsi romlottságát illeti, azt ellensúlyozza vádlottnak a tárgyaláson felmerült az a ténye, hogy leányát, saját érdeke ellenére, a hamis esküvésben megakadályozta. A bűntett nyomai eltüntetésére irányuló tevékenység, mint utólagos és a büntetés alól való menekvés ösztönszerű érzésének nyilvánulása súlyosítóul szintén nem vehető. Ily körülmények közt, tekintettel, mint nyomatékos ,enyhitő körülményekre, büntetlen előéletre, a tárgyaláson megállapított arra & tényre, hogy néh. S. F. a neje hűtlenségét tudta és azt anyagi haszonból elnézte s hogy ennek folytán S. F.-né vádlott férje irányában a kellő hitvesi szeretettel és köteles tisztelettel és becsüléssel nem viseltethetett, továbbá, hogy férje vele durván bánt s hogy terhére megállapított bűntettre nézve őszinte beismerésben van: a halálbüntetés tulszigoru lévén, özv. S. F.-né vádlottnak büntetése a Btk. 92. §-a alkalmazásával volt kiszabandó. (1903. jun. 16. 5535.) Allamfogház helyett pénzbüntetés nem alkalmazható. 130. C: A Btk. 92. §. 1. bekezdésének 2. rendelkezése (a szabadságvesztés-büntetésnek pénzbüntetésre való átváltoztathatósága) az államfogház büntetésére nem terjed ki, vádlottak pedig a Btk. 172. §. 2. bekezdése szerint államfogházzal büntetendő cselekményben mondattak ki bűnösöknek. (1903. szept. 2. 7378. sz.) 131. C. (Je. é. 107. sz.): Az államfogház a Btk. 92. §-ának alapján pénzbüntetésre nem változtatható át. (2939/1904.) = Azonos: Je. é. 75. sz. (L. Grill Dt. VIII. k- 456. sz.) A 92 és 93 §-ok együttes alkalmazása. 132. A kir. ügyész amiatt jelentett be semm. panaszt, hogy a bíróság 93. §. a Btk. 93. §. mellett a 92. §-t is és igy az utóbbit tévesen alkalmazta. C: Ama enyhítő körülmények, hogy a vádlott a cselekmény elkövetése előtt szeszes italokat élvezett, az elkövetés után pedig a cselekményt megbánta, nyomatékosságuknál fogva kellő indokok a Btk. 92. §-ának alkalmazására. Tekintve ezek mellett, hogy vádlott egészségileg teljesen tönkre van téve; a Btk. 93. §-ában körülírt az az eset is