Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

44 Btk. 92. §. A 92. §. alkalmazása. 92. §. H5. Vádlott a gyilkosság mellett 1 rendb. hatóság elleni erőszakban, 2 rendb. lopásban és 4 rendb. közcsend elleni kihágásban mondatott ki bűnösnek. C.: A bíróság a f enforgő bűnhalmazattal szemben mérlegelte a (nagyfokú elkeseredést, mely vádlottat A. Gy.-nek megölésére indította, nemkülönben azt, hogy a halmazat súlya tetemesen kisebbedik az által, hogy a halmazatban levő cselekmények, az ;öléstől eltekintve, csak csekélyebb jelentőségűek. Ezek az enyhítők; a Btk. 278. §-ában 'meghatározott büntetés rendkívüli súlyos voltához viszonyítva, oly nyomatékosak, hogy a Btk. 92. §-a alkalmazásának feltételei fenforgóknak vétettek. (1903. ápr. 15. 3324. sz.) 116. A vőlegény az őt elkeseredésében szidalmazó volt menyasszonyát «az utczán bottal megverte. C: Minthogy a fenforgó körülmények közt a megállapított amaz enyhítő körülmény, hogy a viszonvádlott előélete büntetlen, annyira nyomatékos, hogy a vádlott a fogházbüntetés legkisebb mértékével is aránytalanul súlyosan büntettetnék; minthogy ennek daczára a bíróság viszonvádlott büntetésének kiszabásánál a Btk. 92. §-át nem alkalmazta: ez vádlott sérelmére szolgál. (1903. szept. 1. 7361.) 117. C: Vádlott terhére, mint súlyosító körülmény a kár nagysága van megállapítva; tekintettel azonban arra, hogy az okozott kár csak 46 K-val haladja felül azit az jösszeget, ;amelynél fogva vádlottnak cselekménye lopás büntettet képez, ez a súlyosító körülmény különös nyomatékkal nem bír. A súlyosítóul felhozott ,az a körülmény pedig, hogy vádlottnak vagyontalansága miatt nem lehet kilátás arra, hogy a sértettet kártalanítsa, a bűnösség fokára befolyással bíró súlyosító körülménynek nem vehető, mert nincs kizárva az, hogy a 16 éves vádlott később saját tevékenysége által annyit szerezhet, hogy a sértettnek megítélt 146 K összeget megfizethesse; ellenbén a vádlott javára fenforgó enyhítő körülmények, u. m.: a fiatal kor, mely szerint vádlott a cselekmény elkövetésekor 16. életévét csak néhány hónappal haladta tul .és a büntetlen előélet .annyira nyomatékosak, hogy a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §-ában megengedett rendkívüli enyhítés alkalmazására kellő alapot nyújtanak. (904. ápr. 14. 3444.) 118. C: Tekintettel arra, hogy vádlott a cselekmény elkövetését beismerte és az átvett összegnek nagyobb részét megtérítette, a kár tehát igen csekély: e nyomatékos enyhítő körülmények mellett és arra való figyelemmel, hogy súlyosító körülmények fenn nem forognak, a cselekményre meghatározott büntetésnek legkisebb mértéke is aránytalanul súlyos lenne. (1904. máj. 3. 4133.)