Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 303., 304. és 307. §§. 93 Minősített s. t. sértés. (Szem megsértése ablakszilánkkal, eltorzitás vitriollal való leöntéssel, hallóképessőgtől való megfosztás fültövön ütés által.) 270. Vádlott G. M. lakószobájának ablakát öklével szándékosan beütötte 303. §. ugy, hogy egy üvegszilánk az ablaknál álló 6 éves G. M. bal szeméblei hatolva, nevezettnek 20 napnál tovább tartott testi sérülést okozott. C: Tekintettel arra, hogy vádlott a megállapított tényekből kitetszően. a helyi viszonyokat ismerve, tudhatta, miszerint a testvár^ lakószobájában a kérdéses időben a házbeliek bent tartózkodnak é« igy az ablak szándékos beverése és a bekövetkezett káros eredmény között okozati összefüggés forog fenn, és a tett büntetendő cselekmény (Btk. 301. és 303. §.) tényálladékát állapítja meg. (1904. jan. 26. 740. sz.) 271. C: Vádlott sértettet vitriollal leöntötte, minek következtében az feltűnően eltorzittatott és 20 napon tul gyógyuló testi sértést szenvedett. E cselekmény a Btk. 301., 303. és 305. §§-ai alá eső súlyos testi sértés bűntettének ismérveit kimeríti: ezeknél fogva a semmiségi panaszt mint alaptalant el kellett utasitani. (1904. febr. 16. 1411. sz.) 272. Vádlott L. Andrásné sértettet fültövön ütötte ugy, hogy ennek folytán ez a Bértett az egyik fülére hallóképességét tényleg elvesztette. C: Vádlottnak ez a cselekménye a Btk. 301. §-ában körülii. Viadékát foglalja magában. (1904. deczember 20. 10,473. sz.) Teherben lévő nő ellen elkövetett testi sértés. 273. R. S. vádlott B.-nét karjánál fogva megragadva, odébb lökte akként, 304. §. hogy sértett ennek következtében egyik ott levő tárgyhoz ütődött és méhmagi»tát elvetélte, miáltal 20 napon tul gyógyult egészségháboritást szenvedett. C: E tények, tekintettel a Btk. 301. §-ára, ennek első tételében meghatározott súlyos testi sértés bűntettének minden alkatelemeit kimerítik. (1904. okt. 5. 8161.) Erős felindulásban elkövetett halált okozó testi sértés. 274. W. I. vádlott K. A. testét falapáttal történt fejbeütés által szándé- 307. §. kosán, de nem ölési szándékkal akként bántalmazta, hogy a súlyos testi 1. bek. sértés folytán K. A.-nak halála következett be. A vádlott e cselekményt a miatt való erős felindulásában követte el, hogy K. A. a korcsmában vol* egyéneket durván megtámadta és leszurással fenyegette. C: Ez a valónak elfogadott tény a Btk. 307. §-ának 1. bek.-ben meghatározott erős felindulás ismérveinek felelvén meg, az esküdtbíróság a vád alapjául szolgáló tett minősítésében nem tévedett. (1904. október 12. 8371. sz.) 275. S. J. a vádlottat kölcsönös dulakodás közben torkon ragadván foj- 307. §. togatta. földre teperte si ismételve fölkelvén, mindketten ujabban a földre 2. bek.