Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Öröklési jog. Végrendelkezési képesség. 8i hozni, bizonyítás nélkül nem lehet. Hogy a fenforgó esetben örökhagyó midőn házát tűzkár ellen biztosította, mást tartott volna szem előtt, mint hogy házát tűzkár esetében a biztosítási összeg segélyével helyrehozza, arra adat nincs, a miből következik, hogy a biztosító által fizetett kárösszeg a leégett ház helyreállítására volt fordítandó és következik ebből az is, hogy e czélra az összeget az volt jogosítva felhasználni, kit az örökhagyó végrendeleti intézkedése szerint a tüz által elpusztított vagy megrongált ház illetett, következik ez úgyannyira, hogy ha az örökhagyó a kárbiztositási összeget e czélból elvonni s abban mást mint házának örököseit részesíteni akarta volna, annak a végrendeletben nyíltan kifejezést kellett volna adnia. Örökhagyó azonban, ki e per adatai szerint házának tüz általi elpusztításáról tudott, ilyen rendelkezést nem tévén, ebből és a másodbiróság által is kiemelt abból a körülményből, hogy az örökhagyó házának örököseit nyilván előnyben akarta részesíteni, megállapítható, hogy a midőn az örökhagyó végrendeletében a nyerendő tüzkárbiztositási összegről kifejezetten nem rendelkezett, de házát I. és III. r. alperesnek hagyta, ezzel nekik szánta azt a tüzkárbiztositási összeget is, melynek czélja és rendeltetése is az volt, hogy az a lakóháznak helyreállítására fordittassék. Ezekből az okokból volt a másodbiróságnak az 520 korona tüzkár-összegre vonatkozó rendelkezése helybenhagyandó. (1904 márczius 23. 1948/1903. P. Curia.) 220. A birói állandó gyakorlat által megállapított jogszabályt képez az, hogyha a végrendelkezésnek alapját és indokát az örökhagyónak valamely feltevése képezi: a végrendelkezés annak következtében, hogy a feltevés téves volt, vagy hogy a feltevésnek — a viszonyok változásával — éppen ellenkezője állott be, hatályát veszti. Ez okból ha a gyermektelen végrendelkezőnek utóbb gyermeke születik, a kiről a végrendeletben nem gondoskodott s a kiről — a végrendelet alkotásának idejebeli állapotát tekintve •— nem is gondoskodhatott, a végrendelet hatályos lenni megszűnik, ha csak fel nem teendő, hogy az örökhagyó akkor is ugy végrendelkezett volna, ha azt, hogy utóbb gyermeke fog születni, tudta volna. (Curia 1904 november 20-án 9287.) Végrendelkezési képesség. 221. A korlátlan rendelkezési jog a kiskorúakat törzsvagyonukra nézve csak végrendelet alakjában illeti meg bizonyos előfeltételek fenforgása mellett és az az öröklési szerződésekre ki nem terjeszthető (Curia 1904 február 17-én. 3934/903.) 222. A végrendelkezőnek különös zárkózott búskomor természete, bujakóros állapota nem elégséges annak megállapítására, G r e c s á k : Magyar Döntvénytár X. 6