Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

8o Magánjog. hagyó férj hitelezői kielégitésére alap egészben vagy részben nem marad, az özvegy nő ebbeli szerzésénél az illető hitelezőkkel szemben harmadik személynek jogilag nem tekinthető, hanem tűrni köteles azt, hogy az ekként tulajdonába jutott vagyon egészben vagy részben az illető hitelezők kielégitésére fordittassék. (Curia 1904 augusztus hó 31-én 95/1904.) Végrendeleti öröklés. (Terveze 1818-1935. §.) l.A végrendelkezési jog általános szabályai. 218. Azt a kérdést, hogy azon külföldi államban, hol a végrendelet kelt, az örökhagyó részéről kézjegygyei ellátott Írásbeli magánvégrendelet az ottani törvények szerint érvényes lehet-e, tüzetesen tárgyalni kell. (Curia 1903 november 19. 5386/902. sz. a.) Fenálló joggyakorlatunk szerin ta végrendeleti örökösök minősége, hogy t. i. örökös-e vagy hagyományos a részesitett, nem a végrendeletben előforduló örökös vagy hagyományos kifejezés használatától függ, hanem a szerint birálandó. meg, hogy az örökhagyó a részesitettet az örökös jogi helyzetébe kivánta-e juttatni; e tekintetben pedig a végrendelet értelmében a kir. Curia is megállapítja a/, örökhagyónak a végrendeletben kifejezésre jutott azt a szándékát, bogy a felperesek jogelődét, Z. M.-t és alperest a részesitett vagyonokra nézve örökösévé, felpereseket pedi a Z. M.-nak hagyott vagyonra nézve utóörökösökké kívánta tenni. Megjegyeztetik, hogy a felperes jogelőde és a peresfelek örökösi minőségének megállapítása a végrendelet szerint részesitett többi érdekeltek jogállására befolyással nem bir. (Curia 1904 február 10-én 6818/903.) 219. Örökhagyó, ki házának tüz általi elpusztulásáról tudott, de végrendeletében a nyerendő tüzkárbiztositási összegről kifejezetten nem rendelkezett, de házát I. és III. r. alperesnek hagyta, ezzel nekik szánta azt a tüzkárbiztositási összeget is, melynek czélja és rendeltetése az volt, hogy az a lakóháznak helyreállítására fordittassék. Valamely kárbiztositási ügyletnek czélja az, hogy a biztosítottat bizonyos meghatározott esemény következtében érő vagyoni hátrány ennek megtéríttessek, lakóbáznak tüz elleni biztosítása esetében tehát ez a czél nem lehet más, mint hogy a biztosítás által fizetendő kárösszeg az elpusztult vagy megrongált lakóház helyreállítására fordittassék. Ez a rendszerint jelentkező czélja a kárbiztositásnak és rendeltetése a kárösszegnek, olyan kapcsolatba hozza a biztosított akarata folytán a kárösszeget a biztosított tárgygyal, hogy mást, vagyis azt feltételezni, hogy a biztosított a kárbiztositási ügylet megkötése által egy uj és önálló vagyontárgyat szándékozott létre-