Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Házassági törvény. A házasság- megszűnése. 43 és a fenthivatkozott bizonyitékokkal megállapított tényállás mellett alperesre nézve a házassági törvény 55. §-ába ütköző megtévesztés megállapítható s igy felperesnek megtámadási keresete jogszerű alappal bír, ennélfogva annak helyt adni és a felek házassági kötelékét az 1894: XXXI. t.-cz. 55. §-ában meghatározott megtévesztés alapián érvénytelennek nyilvánítani kellett. (Curia 1904 szeptember 21. 6352. sz. a.) 128. A S. E. T. 28. §-ának rendelkezése a házasság érvénytelenítése iránti perekben is alkalmazandó. Az A) alatti szerint a felek a házasságot az 1901. évi aug. hó 24-én kötötték, a kereset pedig csak 1903. évi máj, hó 9-én adatván be, a kereset az 57. §-ban jelzett 1 évi elévülési határidőnek eltelte után adatott be; de minthogy felp. a keresetét még 1902. évi jun. hó 9-én a nyíregyházai tsz.-nél adta be és ezen tsz. az 1903. évi 933. sz. végzése által az illetékességet leszállította, ezen végzés pedig felp.nek 1903. évi ápr. hó 26-án lett kézbesítve, az 1893. évi 18. t.-cz. 26. és illetve 215. §-ai alapján az itt 1903. évi máj. hó 9-én beadott megtámadási kereset az elévülési határidőn belül beadottnak tekintetik. (Cnria 1904 nov. 3. 6442.) 129. Az a körülmény, hogy alperes az egybekeléskor nem hajadon, hanem férjétől elvált nő volt s ezt a felperes előtt eltitkolta, egymagában véve érvénytelenségi okot nem képezhet. (Curia 1904 febr. 17-én 8242.) A házasság megszűnése. (H. T. 77. §.) 130. Nem esik a házassági törvény 77. §. a) pontjában körülirt elhagyás alá, ha az egyik házastárs egészsége helyreállítása czéljából orvosi rendeletre —• bár a másik házastárs ellenzése daczára távozik el. A m. k i r. Curia: A per adataival, nevezetesen az orvosok bizonyítványaival s ezek vallomásával bizonyítva van, hogy alperesnő nem azért hagyta el férjét a felperest, hogy vele a házassági életközösséget megszüntesse, hanem Marienbadba és Beregszászra — habár felperes ellenzése daczára — orvosi rendeletre, egészségének helyreállítása czéljából távozott el; minthogy ezek szerint alperesnek ezen távozása a házassági törvény 77. §. a) pontjában körülirt elhagyás alá nem vonható. (Curia 1904 június 22. 2017/904. sz. a.) 131. Az a házastárs, a ki egy idegen személylyel ágyasságban él, az 1894: XXXI. t.-cz. 77. <?-ának a) pontja alapján a házasság