Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

-44 Magánjog. felbontását sikerrel nem kérheti. (Cüria [904 szeptember 13. 2798— 1.104. sz- a-) (Azonos 10417/904.) 132. A férj a házasságot az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontjában irt bontó ok alapján kérte felbontani, mert neje a polgári házasságkötés után nyomban, jogos ok nélkül elhagyta s a házassági életközösséget a kibocsátott birói felhivás daczára sem állitotta vissza. A nő az elhagyás okául azt hozta fel. hogy a házasságot szülei unszolására kötötte meg, bár férjét ki nem állhatta, nem szerette, azért nem is kezdte meg vele az életközösséget. Ezen viselkedés megállapitja a házassági törvény 77. §. a) pontjában irt bontó okot és jogot ad arra, hogy a nem vétkes fél, ha különben a törvényben előirt feltételeknek eleget tett, a házasság felbontását kérelmezhesse. (Curia 1904 február 9. 8964. sz. a.) 133. A férj a neje által folyamatba tett bontó perben nem védekezhetik azzal, hogy az anyós házánál tartott lakást ennek tűrhetetlen viselkedése folytán volt kénytelen elhagyni, hacsak nem igazolja, hogy ama lakás elhagyásával nejét szintén hivta magához, de ez ötet a házastársi együttélésnek a rendelkezése alatt állott saját lakásán és ekként külön háztartásban való folytatáas végett követni vonakodott. (Curia 1904 deczember 13. 6394. sz. a.) 134. A férj szüleivel szemben is köteles nejét sértések és bántalmazások ellen megvédeni s ha ezt a férj nem teszi meg, ugy ez a nő külön élésre jogos okul szolgál. A kir. törvényszék: Felperes a házasságot az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §-ának a) pontja alapján azért kéri felbontani, mert alperes öt minden ok nélkül elhagyta. Igaz ugyan, hog}^ alperes felperessel a házassági közösséget (birói felhivás daczára) helyre nem állitotta; másfelöl azonban alperes világosan kijelentette, hogy ő felperest szereti s vele az életközösséget tovább folytatni kész, ha felperes a szülői házat elhagyva, külön lakást vesz fel; miuthogy továbbá megállapítható, hogv a felek különélésének egyedüli oka a felperes szüleinek alperessel szemben tanúsított elviselhetetlen bánásmódja s tűrhetetlen magaviselete s ekként alperesnek az a kívánsága, hogy felperes a szülői házat elhagyva, külön lakást vegyen fel, teljesen méltányos és jogos alapon áll. A kir. Curia: Helybenhagyatik az abban felhivott indokokból és azért, mert a férj szüleivel szemben is köteles nejét sértések és bántalmazások ellen megvédeni és mert felperes nyilatkozatából is megállapítható, hogy ezt a kötelességet nem teljesítette, minélfogva alperes az elhagyás jogos voltát és azt, hogy az életközösséget birói felhivás daczára mi okból nem állitotta helyre, elfogadható módon kimutatta. (1904. szeptember 7. 4645. sz. a.) 135. A mennyiben az elhagyó fél a birói meghagyásnak igazolatlanul eleget nem tesz, s az elhagyás jogos okát nem bizonyltja, a házasság felbontásának minden további békéltetési kísérlet nélkül