Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

360 A végrehajtási eljárás. miatt intézett végrehajtás során egész összegében korlátlanul lefoglalható, csak addig a határig tartható fen, amig az valamely jogszabályba nem ütközik. A feleség, ha a súlyos beteg és keresetképtelen férjnek a közös háztartásban ellátása és ápolása lehetetlenné válik, csak addig a mértékig veheti jogosan igénybe a féri egyedüli vagyonát tevő nyugdijat a saját tartása czéljára, mig ezzel a férj eltartása és ápolása meg nem hiusittatik. A m. k i r. Curia: Panaszolja felperes, hogy a felebbezési bíróság ítéletének megtámadott rendelkezése beleütközik az 1881. évi LX. t.-cz. 58. §-ának amaz anyagi jogszabályába, melynélfogva az állami tisztviselő nyugdija az ennek feleségét illető tartás miatt intézett végrehajtásnál egész összegében korlátlanul lefoglalható. Habár a törvény idézett szakasza ezt a rendelkezést tartalmazza is, azonban ez a rendelkezés csak addig a határig tartható fen, amig az valamely más jogszabályba nem ütközik, aminél fogva a biró a férj nyugdijának neje által igénybe vétele tekintetében az idézett törvény rendelkezésétől eltérően rendelkezik. Ez az eset forog fen jelenleg. Ugyanis a felebbezési bíróság tényállása szerint a peres felek házastársak; alperes nyugalmazott törvényszéki irodatiszt, nyugdiján kivül más vagyona nincs, hátgerinezbajban szenvedő, önmagával teljesen tehetetlen, járni nem tudó, keresetképtelen, kórházi ápolásra szoruló súlyos beteg egyén, akinek kórházi ápolásra családi és vagyoni körülményei miatt feltétlenül szüksége van, és ez a kórházi ápolás havi 70 K.-ba kerül s az ápolási dij le nem fizetése esetében alperes a kórházból elbocsáttatnék. A házastársak közt a törvényes házasság által létesülő benső viszony, az egymást segítés kötelessége és közös életczél magával hozza, hogy a feleség, ha a súlyos beteg és a keresetképtelen férjnek a közös háztartásban ellátása és ápolása lehetetlenné válik, csak addig a mértékig veheti jogosan igénybe a férj egyedüli vagyonát tevő nyugdijat a saját tartása czéljára, mig ezzel a férj eltartása és ápolása meg nem hiusittatik, mert itt szemben áll a feleségnek tartási igénye a férjnek önfertartási jogával, s a férj, kinek a fenforgó esetben nyugdijáról van szó, nem kényszeríthető arra, hogy az abból saját eltartására és ápolására szükséges részt is felesége tartására átengedje. Xem ütközik tehát anyagi jogszabályba a felebbezési bíróság ítéletének a felülvizsgálati panaszszal megtámadott rendelkezése. (Curia 1904 február 20. I. G. 750/1903. sz. a.) 60. §. 966. Önjogu személy a tulajdonát képező tárgyakkal szabadon és korlátlanul rendelkezik, amiből egyszersmind következik, hogy az 1881. évi LX. t.-cz. 55. §. és 60. §-ának bekezdése nem zárja ki, hogy a végrehajtás esetében is a végrehajtást szenvedő köztisztviselő járandóságának a foglalástól feltétlenül mentesített kéthar-