Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

358 A végrehajtási eljárás. Végrehajtás ingóságokra. 48. §. 956. A kiadói és tulajdoni jog nem lévén olyan, amely kizárólag és elválaszthatlanul egy bizonyos személyhez van kötve, oly jognak tekintendő, amely értékesithető, elidegenithetö, mint ilyen pedig a forgalom tárgyát képezvén, végrehajtás alá is vonható. (Budapesti tábla 1904 november 30. 10,873/1904.) 957. Az 1881. évi LX. t.-cz. 48. §-ában foglalt jogszabály szerint a végrehajtást szenvedőnek birlalatában levő ingóságok, ha a végrehajtást szenvedő abban az üzletben, ahol az eljárás foganatosíttatott, az áruk elárusitásával foglalkozott — feltétlenül lefoglalhatok. (Debreczeni tábla 1904 deczember 21. 4930.) 958 Az elsőbiróság végzésének azt a részét, amely szerint az előterjesztésnek helyet adott, helyben kelleti: hagyni; meri a kiküldött a végrehajtási jegyzőkönyvben kitüntette, hogy az 1—97. tételszámok alatt összeirt ingóságok közadós P. K. csődtömegéhez leltároztattak, amely bejegyzés helyessége ellen a végrehajtató sem a végrehajtás foganatosítása, sem az előterjesztésre történt meghallgatása alkalmával ellenvetéssel nem élt; mert továbbá a közadós neje a csődtömeghez leltározott dolgokra nézve visszakövetelési igényt érvényesíthet ugyan (csődtörv. 46. és 152. §.), de mindaddig, mig a visszakövetelési igény jogérvényesen meg nem állapíttatott s a visszakövetelt dolgok neki vissza nem adattak (csődtörv. 169. §.), a dolgok a csődtömeghez tartozóknak tekintendők, mint ilyenek pedig a közadós nejének tartozása miatt le nem foglalhatók; s mert a kifejtettekből s abból, hogy a közadós a csődtömeghez tartozó vagyon felett a csődnyitás joghatályának kezdetétől elveszti kezelési és rendelkezési jogát (csődtörv. 3. §.), következik, hogy a csődtömeghez tartozó dolgokat közadós nejének tartozása miatt akkor sem lehet lefoglalni, ha a foglalást a közadósr amint ez a jelen esetben is történt, nem ellenezte. (Budapesti tábla 1904 június 10. 5082.) 959. Cselédszerzők óvadéka le nem foglalható. Cselédszerzők által letett üzleti biztosíték, mig az hatósági kezelés alatt áll, kizárólag az üzlettulajdonosra kiszabott iparhatósági pézbüntetések, továbbá az illetéktelenül felvett közvetítési dijak és költségek kielégítésére szolgál s más követelések kielégítésére igényb nem vehető. (Keresk. min. 104. deczember 29. 85/1904. sz. a.) 960. A szabóipar mai fejlettségénél fogva kizártnak tekinthető, hogy egy városban élő szabó mesterségét varrógép nélkül eredményesen, vagyis olykép folytathassa, hogy megélhetése biztosítva legyen; a törvénynek pedig az a czélja, hogy a végrehajtást szen vedő a végrehajtás által a megélhetés feltételeitől meg ne fosztas-