Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Általános határozatok. 357 esetében lenne alkalmazható, mert ebben az esetben a biztosítási végrehajtást is peres eljárás előzte meg és peres eljárásban hozott, habár nem végérvényes határozattal állunk szemben. Jelen esetben azonban a biztosítási végrehajtás nem a 224. §. hanem a 223. §. alapján van elrendelve, ahol a peres eljárás, melyben épen az döntendö el, vájjon alperes követelése mily összeg erejéig áll fenn, a felek egyező nyilatkozatai szerint még csak folyamatban van. Ennél tehát a 30. §-ban szabályozott jogorvoslat nem alkalmazható, mi okból a kereset már ezért el volt utasítandó. A biztosított követelés fenn, vagy fenn nem állásának kérdése tehát egyszerre, két külön perrel peressé nem tehető, s a biztosítás egészben vagy részben leendő feloldása az 1881 : LX. t.-cz. 234. §-ban megjelölt uton, a visszaélés megtorlása pedig a 236. §-ban megjelölt útra tartozik. A m. k i r. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróság ítélete a benne felhozott indokok alapján azzal a hozzáadással hagyatik helyben, hogy alperes köteles felperesnek a megállapított perköltségeket stb. megfizetni, stb. (1904 június 9. 1110. sz. a.) 953. Külföldi bíróságok megkeresése alapján ingatlanokra elrendelt végrehajtás megszüntetése iránti kereset elbírálására a telekkönyvi hatóság illetékes. (Curia 1904 szeptember 14. 3487.) 34- §• 954. Az a körülmény, hogy az előterjesztéssel élő fél az előterjesztésben érdekeltségét ki nem mutatta, nem szolgálhat indokul annak elutasítására, mert ő ezt a hiányt a tárgyaláson pótolhatja. (Budapesti tábla 1904 október 6. 9468/1904.) 43- §• 055. A lakhatási jogra a végrehajtás el nem rendelhető s az zár alá nem vehető. Az elsőbiróság végzésének neheztelt az a része, mely szerint a végrehajtási alzálogjog a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett lakási jogra, illetőleg annak haszonélvezetére bekebeleztetni rendeltetett, egyúttal a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vétele elrendeltetett, megváltoztattatik, a megkeresésnek e részben hely nem adatik s egyszersmind a neheztelt végzés alapján foganatosított zár alá vétele hatályon kívül helyeztetik; mert a lakhatás személyes természetű és másra át nem ruházható szolgalmi jog lévén, arra a végrehajtás el nem rendelhető, illetőleg az elrendelt végrehajtás és zár alá vétel nem foganatosítható. (Curia 5674/1904. sz.)