Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)
\ltaláhos határozatok. 355 vagyis 32 év lefolyta után évül el, — az 1873 február i-én kelt marasztaló határozat óta pedig 32 év még el nem telt és mert a végrehajtató örökösi minőségét a birói hagyaték-átadó végzéssel igazolja, kérvényéhez az eredeti váltót is becsatolta, igy az elsőbiróság a kielégítési végrehajtást az ö javára helyesen rendelte el. (2609/1904. P. sz.) 949. A végrehajtási jog elévülése azt vonja maga után, hogy végrehajtó az elrendelt végrehajtás folytatásához való jogát elvesztette és csak az a joga maradt fenn, hogy a marasztaló Ítélet alapján a per tárgyának elévülésére a polgári törvényekben megállapított határidőn belül, a per bírósága előtt uj végrehajtás elrendelését szorgalmazza. Végrehajtató abbeli kérelme tehát, hogy a per bírósága által •elrendelt, de lefoglalt ingók kiigénylése miatt eredményre nem vezetett végrehajtás folytatásakép a végrehajtás foganatosítása iránt megkeresett kir. járásbíróság az 1881: LX. t.-cz. 117. §. 6. pontja alapján a folytatólagos végrehajtást elrendelje, a fentebb kifejtetteknél fogva mi törvényes alappal sem birván, az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával, végrehajtatót folytatólagos végrehajtás iránti kérelmével el kellett utasítani s az elsőbiróság törvényellenes végzése alapján foganatosított végrehajtást is hatálytalanítani kellett. (Curia 1904 június 28. 898.) 27- §• 950. Végrehajtási eljárásban azokban az esetekben, midőn a kiküldött a végrehajtató ügyvédének jelentkezésére jár el, vagy midőn az ügyvéd által képviselt végrehajtató kérelmére az ügyvédi képviselet kitüntetése mellett elrendelt kiküldetésben a végrehajtató külön jelentkezése nélkül is eljárni tartozik a végrehajtási jogcselekmény teljesítése körül fölmerült s a kiküldöttet megillető költségek megfizetésére kiküldött kérelméhez képest a végrehajtató ügyvéde egyetemlegesen kötelezhetők. (A marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblának 15. számú polgári határozata. 30. §. 951. Abból, hogy a később bekebelezett telekkönyvi tulajdonos a korábban bejegyzett végrehajtási zálogjog alapján az ingatlanra való végrehajtási eljárás foganatosítását tűrni tartozik, következik; hogy mint jelzálog-tulajdonos a végrehajtatóval szemben s a törvényes föltételek fenforgása mellett élhet azokkal a jogokkal is, amelyek a végrehajtást szenvedőt megilletik s ekként a végrehajtási törvény 30. §-ára alapított végrehajtás-megszüntetési kereset indítására is jogosult. A tábla: Helyesnek fogadja el a kir. tábla az elsőbiróság Ítéleti indokolásában foglalt azt a megállapítást is, hogy az 1881: LX. 23*
