Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Általános határozatok. 333 képviselet kitüntetése mellett elrendelt kiküldetésben, a végrehajtató külön jelentkezése nélkül is eljárni tartozik, a végrehajtási jogcselekmény teljesítése körül fölmerült s a kiküldöttet megillető költségek megfizetésére, kiküldött kérelméhez képest a végrehajtató és ügyvéde egyetemlegesen kötelezhetők. Az 1881 : LX. t.-cz. 20., 21. §-ai valamint az 1891. évi 31,158. igazságügyminiszteri rendelet 11. §-a szerint fentartott 1875. évi 26,020. számú igazságügyminiszteri rendelet 27. §-ának rendelkezése szerint kétségtelen, hogy a végrehajtási eljárásban felmerült s a kiküldöttet megillető költséget a végrehajtató fél a saját személyében viselni köteles. E törvényben és törvény erejű szabályban megállapitott kötelezettség alapja nem változik akkor sem, ha a végrehajtató az eljárásban ügyvéd képviseli. A végrehajtató jogi helyzete a kiküldöttel szemben ekkor is ugyanaz marad. Az ügyvédi képviselet mellett folytatott végrehajtási eljáráslezettség alapja nem változik akkor sem, ha a végrehajtatót az eljárásért őt megillető költség megfizetését a végrehajtató ügyvédtől is követelheti. Olyan esetben ugyanis, midőn a kiküldött a foganatosítást az ügyvéd közvetlen utasítása folytán köteles teljesíteni: az ügyvédet a rendelkezése következtében felmerült költség viselése alól a kiküldöttel szemben mentesíteni annál kevésbé lenne indokolt: mert az ügyvédet, az 1874: XXXIV. t.-cz. 54. §-a a végrehajtási eljárásra kiterjedőleg is feljogosítja arra, hogy ügyfelétől megfelelő előleget követelhessen; az ő utasítására eljáró kiküldött jogos érdekeinek megvédéséről az eljárással felmerülő költség fedezéséről, tehát a saját érdekében is előre gondoskodnia módjában áll. Ezzel az esettel lényegileg azonos az ügyállás akkor is, midőn a kiküldött az eljárást nem ugyan a képviselő ügyvéd részéről hozzá közvetlenül intézett felszólításra foganatosítja, de mégis az ügyvédi képviselettel kért birói rendelkezést a törvény erejénél fogva (1881: LX. 21., 86., 169. §.) a birói végzésben megnevezett és az ügyben rendelkezésre hivatott képviselő ügyvédtől nyerhető költségmegtéritésre tekintettel előleg nélkül teljesiti. Az a körülmény, hogy a végrehajtató fél és képviselő ügyvéde ugyanazt a követelést mindenik egészben tartozik teljesíteni: a kötelezettek egyetemleges felelősségét eredményezi. (A marosvásárhelyi kir. táblának 15. sz. polg. határozata.) 23- §• 948. Az 1868: LIV. t.-cz. 378. §-a értelmében az 1881: LX. t.-cz. hatályba lépte előtt már elévült végrehajtási jog az uj törvény hatálya alatt fel nem éled. A budapesti kir. ítélőtábla: A beszerzett végrehajtási iratok szerint az az ítélet, melynek alapján a fennállott pesti kir. törvényszék H. E. alperes ellen K. E. javára a kielégítési végrehajtást az alperes ingó és ingatlanaira 1874. évi deczember 31-én G r e c s á k : Magyar Döntvénytár X. 23