Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Magánjog'. 66. A fél elmebetegségének a hatóságokhoz intézett beadványaiból való megállapitása. A m. kir. Guria: A kir. tábla Ítélete hely benh agyatik indokolása alapján és azért, mert alperesnek összes beadványaiból s az alsóbiróságok ítéletei ellen beadott felebbezések tartalmából min; den kétséget kizáróan kitűnik, hogy alperes lelki élete a rajta uralkodó és üldöztetési jelleggel biró téveszmék behatása alatt teljesen fel van dúlva, minek folytán elmebeli állapota oly zavaros, hogy az akarat szabad elhatározását és az öntudatos cselekvést Jeljesen kizárja. (1904 márczius 16. 1693/904. sz. a.) 67. A lelki depresszió nem bizonyitja az elmegyengeséget. Az orvosszakértők az általuk megvizsgált felperesre nézve elmebetegséget meg nem állapítottak ugyan, de annak az egyhangú véleménynek adtak határozott kifejezést: „hogy a felperes idegélete megrendült, s hogy a gyermekének a vasút által történt súlyos megcsonkítása s nemsokára ezután férjének ugyancsak a vasút által történt agyongázoltatása oly nagy fokú lelki rázkódtatását idézhette elő, hogy ennek folytán tartósan pszychikus depresszióba juthatott. Minthogy abból a körülményből, hogy felperes nem tanúsít oly komolyságot, mint azt felnőtteknél tapasztalni szokás, hanem meggondolatlanul, gyermekcsen beszél, s hogy lelki állapotában az általános lehangoltság nem idézett elő olyan változásokat, hogy felperes e miatt érdekei megóvására intézkedni képes ne lett volna, elmegyengeségre következtetni nem lehet. (Curia 1904 szeptember 23. 5291/903. sz. a.) 68. Az oly államban történt gondnokság alá helyezés, melylyel szemben viszonosság áll fenn, a hazai jog területen is joghatályos, s igy az Ausztriában gondnokság alá helyezett egyén terhes jogügyleteket itt sem köthet. (Curia 1904 január 10-én G. 398/903.) 69. Magyar állampolgárnak személyiségét érintő perekben Magyarországon végrehajtható Ítéletet csak magyar biróság hozhat. Magyarországon lakással nem biró magyar állampolgár gondnokság alá helyezésére azon törvényszék is illetékes, a melynek területén a gondnokság alá helyezendőnek vagyona van. A kir. tábla: Indokok: A kérvény szerint gr. Csy. Gy. N. bécsi lakos elmebetegség és ebből folyó tékozlás miatt gondnokság' alá helyezését kéri, kijelentvén, hogy mint a biharmegvei N.Tőti puszta tulajdonosa, a kir. törvényszék illetékességét elfogadja s felfolyamodása szerint pedig csupán Bécsben van állandó lakása, hol mint Ö Felsége személve körüli magyar minisztérium tisztviselője tartózkodik, de mint magyar honosnak a területenkívüliség elvénél fogva lakása Magyarországon vélelmezendő; minthogy pedig folyamodónak, mint magyar állampolgárnak személyiségét érintő perekben Magyarországon végrehajtható ítéletet csak magyar biróság hozhat és irányában a bécsi biróság a területenkívüliség el-