Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

I. §. 2. p. 867. Ha az ingatlan birtokába E. 1. §. 5. m) pontja, hanem annak matba, az elévülési határidőn belől felperes vélt jogától mikor üttetett G. I54-), bocsátás iránti kereset nem a S. 2. pontja alapján tétetett folyaannak befolyása nincsen, hogy el. (Curia 1904 szeptember 16. 868. A tulajdonjog előjegyzésének igazolását tárgyazó keresetek, ha az ingatlan értéke 400 K.-t meg nem halad, a sommás biróság, nem pedig a telekkönyvi hatóság elé tartoznak.*) A k i r. j b ir ó s á g mint telekkönyvi hatóság: Felperesek tulajdonjog-előjegyzés igazolása iránti keresetet indítottak alperes ellen a r—i 716. sz. telekjegyzökönyvben foglalt ingatlanokra vonatkozólag, a mely ingatlanokat a csatolt szerződés értelmében 400 K. vételárért vették meg, azonban mivel a szerződésben a keltezés hiányosan volt kiállítva, csupán előjegyzést nyertek a telekkönyvi hatóságnál az ingatlanokra nézve. Miután pedig az időközben elhalt eladók örökösei az előjegyzés igazolására alkalmas nyilatkozatot részükre ki nem állították, jelen keresettel léptek fel alperes ellen. Miután pedig a jelen perek 400 K. értékig az 1893: XVIII. törvényczikk 1. §-ának 2. pontja értelmében a sommás biróság elé tartoznak, s miután a jelen per értéke a csatolt szerződés tanúsága szerint a 400 K. értéket meg nem haladja, amennyiben azon körülmény bizonyítása, mintha a kérdéses ingatlan értéke a vétel ideje — 1903 június —• óta értékben esetleg beépítés következtében emelkedett volna, meg sem kiséreltetett: ennélfogva a hatáskör ellen emelt kifogásnak helyet adni s a keresetet visszautasítani kellett. A Tábla: A kir. járásbíróságot mint telekkönyvi hatóságot a kereset elbírálására illetékesnek mondja ki. Indokok: Az 1868: LIV. t.-cz. 44. §-a szerint a telekkönyvi előjegyzések igazolása iránt folyamatba tett perekben az a telekkönyvi hatóság van hivatva Ítélni, a melynél az előjegyzés történt. A fentidézett §. sem az 1881 : LX. t.-czikkel, sem pedig az 1893: * Láid a Curia 72. számú döntvényét I. kötet 96. lap.