Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

334 Sommás eljárás. XVIII. t.-czikkel meg nem változtattatott, illetőleg hatályon kivül nem helyeztetett, következésképp az most is érvényben van. Ennek a §-nak rendelkezése értelmében tehát jogosítva voltak a felperesek a tulajdonjog előjegyzését tárgyazó keresetet az ingatlan értékére való tekintet nélkül a telekkönyvi hatóságnál megindítani. A k i r. Curia: A kir. tábla végzése megváltoztattatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben indokainál fogva. (Curia 1904 deczember 16. 4914/904. sz. a.) 869. A kötelezvények abbeli tartalma, hogy per esetére, a hitelező részéről szabadon választható sommás bíróság illetékessége köttetett ki, nem tekinthető oly lényeges kikötésnek, a melynek érvényességéhez a gyámhatóság külön jóváhagyása volna szükséges, és minthogy ekként a kiskorú alperesek törvényes képviselőjük által magukat per esetére a felperes részéről szabadon választható sommás bíróságnak alá vetették, ennélfogva az 1868: LIV. t.-cz. 53. §-a d) pontja a fennforgó esetben alkalmazást nem nyerhet, minek következményekép a S. E. 27. §-nak az a rendelkezése alapján, hogy a bíróság az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe tartozik venni az illetékesség hiányát azokban az esetekben, amelyekben a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nincs, valamint a S. E. I53- §_a első bekezdése és a 166. §-a alapján, az elsőbiróság ítéletének feloldása s az eljárás megszüntetése mellett felperesnek költségben marasztalása helyt nem foghat. (Curia 1904 szeptember 14. H. 32/1904. p- sz.) 870. A törlési kereset tárgyánál fogva nincsen a kir. törvényszék hatáskörébe akképp utalva, hogy attól eltérésnek helye nem lenne, hanem 400 korona értékig arra nézve a kir. járásbíróság is illetékes és csak azon felüli értékre nézve tartozik az a kir. törvényszék hatáskörébe. Curia 1904 november 24. I. H. 42.) Szóbeli tárgyalás. 25- §• 871. A S. E. 25. §., illetőleg az 1868: LIV. t.-cz. 103. §. szerint a nyilvánosság kizárásának megtagadása vagy elrendelése iránt hozott határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye. (Curia 1904 szeptember 16. G. 157.) 28. §. 872. A S. E. 28. §. rendelkezése akkor is alkalmazandó, ha a fél az illetéktelen bíróság előtt indított pert letette. A kir. Curia: Felperes a szabályos időben de illetéktelen bírósághoz beadott keresetét az illetékesség eldöntése után 30 napon