Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Lakbérleti szabályrendeletek 321 sodbiróság ítéletének megváltoztatásával, felperes kereseti jogo­sultságát megállapítani és a másodbiróságot a per érdemének meg­birálására kellett utasítani. (1904 szeptember 21. 6570. sz. a.) Lakbérleti szabályrendeletek. 1881 : LIX. t.-cz. 93. §. 845. A keresetnek lényegileg a felmondás érvényességének megállapítására irányuló alaptermészetét meg nem változtatja az a körülmény, hogy a felperes a felmondás érvényességének megál­lapítása iránti keresetében már az alperest a bérelt lakás elhagyá­sára is kötelezni kérte. A k i r. Curia: Felperes a kir. törvényszék ítéleti tényállása szerint keresetében a felmondás érvényességének megállapítása mellett egvuttal kérelmet terjesztett elő arra nézve is, hogy az alpeies a bérlet tárgyának 1904 augusztus i-én leendő visszabocsá­tására végrehajtás terhe mellett köteleztessék, azonban az a kérdés, hogy az alperes köteles-e a felmondási és ebben meghatározott ki­költözködési határidőnek eltelte után a bérelt helyiséget visszabo­csátani, kizárólag a felmondás érvényességének a megállapításától van föltételezve. Ezek szerint az a körülmény, hogy a felperes a felmondás érvé­nyességének megállapítása iránti keresetében már az alperest a bé­relt lakás elhagyására is végrehajtás terhe alatt köteleztetni kérte, keresetének lényegileg a felmondás érvényességének megállapítá­sára irányuló alap természetét meg nem változtatja és e két kére­lem együttes előterjesztése nem eredményezheti azt, hogy alkal­mazást ne nyerjenek a lakfelmondás iránt indított peres eljárásban alkalmazandó különös eljárási szabályok. Következik ezekből, hogy a kir. törvényszék a felperes kere­setére hozott elsőbirósági ítélet ellen használt perorvoslat alapján felebbezési bíróságként eljárni nem birt hatáskörrel. Hasonló érte­lemben határozott a kir. Curia I. G. 337/1897. és I. G. 117/1903.) Ezt az eljárási jogszabálysértést pedig hivatalból kellett figye­lembe venni, mert az emiitett rendelet különös eljárási szabályai kötelezőleg vannak előírva, s ezeknek mellőzése a felek akaratától nem függ. (1904 szeptember 10. I. G. 470/1904. sz. a.) 846. A magánúton történt felmondás érvényességének kimon­dása iránt az azt teljesítő fél által indított perben a lakbérfelmondás és lakáskiürités iránti ügyekben követendő eljárás szabályozása tárgyában 1894 deczember hó 23-án 4873. sz. a. kiadott igazságügy­miniszteri rendelet 5. és 12—15. §-ainak rendelkezései megfelelően, de feltétlenül alkalmazandók, mert ezeknek a fél kifejezett kérel­métől föltételezett alkalmazhatósága csupán a 17. §. első bekezdé­sének első pontbeli rendelkezéséhez képest a már megtörtént és elfo­gadott felmondás alapján, közvetlenül a bérlet tárgyának vissza­bocsátása iránt indított keresetekre nézve van előírva. Eszerint az elsőbirósági Ítélete ellen csupán 8 nap alatt beadható felülvizsgálati Grecsák: Magyar Döntvénytár. IX. 21

Next

/
Oldalképek
Tartalom