Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

320 Polgári perrendtartás. nél a kimutatott mértékben, illetve az egyes tételeket befolyásolt hatásukban figyelembe vétessenek. Minthogy pedig ezekből folyóan a számadási perben is helye van annak, hogy a számadást adó jogtalan cselekvései vagy mulasz tásai által okozott károk a bevételek növesztésére, illetve a kiadások apasztására alapul vétessenek, az elsőbiróságok helyesen jártak el, amikor a felperesek által e részben tüzetesen részletezve előadott egyes kifogásoknak e részbeni hatását is birói mérlegelés tárgyává tették, miért is a másodbiróság ítéletét az itt felhozott és a benne foglalt, az elsőbiróság ítéletéből átvett egyéb a fentiekkel ellentétben nem álló indokokból helybenhagyni kellett (104 október 5-én 1007/1904. v.) 523- §• 843. Ha a holttányilvánítási eljárás folyamatba tétele iránt beadott kérvény napjáig az 1868: LIV. t.-cz. 523. §-ának a) pontjában meghatározott 80 év már eltelt, akkor az elhalálozási napul a 10 évi ismeretlen távollétet követő nap állapitandó meg. (Curia 1904 szeptember 20. 6414/1904. sz. a.) 844. A holttányilvánitás kérdésében az 1868. évi LIV. t.-cz. 522. §-ában előirt feltételek csak annyiban veendők figyelembe, hogy a holttányilvánitás kérőnek vérségi összeköttetése kimutatva van-e, avagy felperesnek egyáltalán van-e jogezime arra nézve, hogy a hagyatéki eljárás folyamatba tételét kérhesse, amelynek egyik alapját a holttányilvánitás kérdése is képezi. A m. k i r. Curia: Tekintve, hogy holttányilvánitás kérdést', a hagyatéki eljárás, esetleg az örökösödési per keretébe tartozó azon kérdéstől függetlenül döntendő el, hogy az örökhagyó hagyatékát képező vagyon kinek adassék át és illetően kinek Ítéltessék meg és hogy ennélfogva az 1868. évi LIV. t.-cz. 522. §-ában előirt feltételek csak annyiban veendők figyelembe, hogy a holttányilvánitás! kérőnek vérségi összeköttetése kimutatva van-e, avagy felperesnek egyáltalán van-e jogezime arra nézve, hogy a hagyatéki eljárás folyamatba tételét kérhesse, amelynek egyik alapját a holttányilvánitás kérdése is képezi; továbbá tekintve, hogy az 1891. évi 2828/p. szám alatt beadott kérvényéhez csatolt okiratokkal, valamint az ebben a kérvényben hivatkozott, az 1899. évi 4031. p. szám alatti községelőljárósági hivatalos jelentéssel, nemkülönben az ahhoz mellékelt közokiratokkal hitelt érdemlően ki van mutatva B. N.-né H. M. felperesnek, H. V.-né L. R.-ral való vérségi összeköttetése, aki férje H. V. után ennek alperesekről reá szállhatott vagyonában örökösödni hivatva lehet és ennélfogva felperes a holttányilvánitást az 1868. évi LIV. t.-cz. 522. §. b) pontja alapján kérelmezni jogosult — miként ezt az elsőbiróság is helyesen megállapította — a másodbiróság pedig felperest egyedül kereseti jogosultság hiányából utasította el: a má-