Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

2JO Csődtörvény. A tömeg elleni igények megállapítása. 126. §. 702. Felperes követelése után kamatokat megállapítani nem lehetett, mert a csődbejelentés a kamatokra kiterjesztve nem volt, a csődbejelentés tárgyául szolgáló igény pedig a csődtörvény szerint fel nem emelhető. (Curia 1904 április 19. 800/1903.) 703. A részvénytársaság igazgatósági tagjai ellen a kereskedelmi törvény 189. §-a alapján érvényesithető igények magának a részvénytársaságnak csődtömege ellen egyáltalán nem érvényesíthetők. (Curia ')()] /904.) 134- §• 704. A tömeggondnok perújítással élhet a közadós ellen jogerőre emelkedett sommás végzés ellen, mert ha az azon alapuló követelés bejelentetnék, annak valódiságát a csődtörvény 134. §-a értelmében nem kifogásolhatná. (M. kir. Curia 387/1904. V. szám. — 1904 június 23.) 141. §. 705. Csődügyben felvett felszámolási jegyzőkönyv alapján, mely a csődtörvény 141. §-a értelmében végrehajtható egyezség erejével bir, a végrehajtás elrendelésére a csődbíróság, mint a mely előtt ez az egyezség erejével biró cselekmény létesült, az illetékes csődügyekben pedig a határozatok nem egyes biró által, hanem tanácsülésben hozandók. A kir. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla az elsőbiróság végzését megsemmisíti és utasítja az eljárt kir. törvényszéket, hogy az ügyet mint csődbíróság az 1881. évi 3328. sz. I. M. rendelet 20. §-a értelmében alakítandó tanácsülésben bírálja el. Kielégítési végrehajtás elrendelésére a végrehajtási törvény 1. §-ának a)—d) pontjai esetében ugyanazon törvény 2. §-a értelmében a perbíróság illetékes, csődügyben 141. §-a értelmében végrehajtható egyezség erejével bir, a végrehajtás elrendelésére a csődbíróság, mint amely előtt ez az egyezség erejével biró cselekmény létesült, az illetékes. Csődügyekben pedig a határozatok az 1898: X. t.-cz. 1. §-ának 11. pontja értelmében nem egyesbiró által, hanem a fennebb idézett rendelet 20. §-a értelmében alakított tanácsülésben hozandók. Minthogy az elsőbiróság neheztelt végzését nem mint csődbíróság és nem tanácsülésben, hanem egyesbiró által hozta, a neheztelt végzést meg kellett semmisíteni és az eljárt kir. törvényszéket szabályszerű eljárásra kellett utasítani. A m. kir. Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik; mert: a végrehajtást elrendelő végzésre nézve a végrehajtási