Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

A zálogjog és jelzálog". Jog mint zálog. 121 szolgálatából kilépett és ezzel maga a zálogtárgy is megszűnt; az ekként már megszűnt zálogjog nem éledt fel azáltal, hogy az adós két év múlva újra a régi munkaadónál kapott alkalmazást. Budapesti kir. tábla: Az a kérdés, hogy alperes jogosan tartja-e vissza felperes járandóságait azért, mert azt véli, hogy a felperes hitelezői által a megszűnt korábbi szolgálati viszony fennállása idejében felperes ellen vezetett végrehajtás hatálya a felperesnek ujabb alkalmaztatásából származó járandóságaira is kiterjed, a foglaltató hitelezők perbevonása nélkül is elbirálható, mivel ennek eldöntésével csak a peres felek között a 2. :/. alatti okiratra való tekintettel fennálló jogviszony nyer elbírálást és ez a döntés harmadik személyek jogait nem érinti. (1904 márczius 10. TI. G. 160/903.) 3. A jelzálog. (Tervezet 852—903. §.) 327. A jelzálogos hitelező zálogjoga anyagi tartalmánál fogva olyan, mely jogszerű akadályul szolgálhat arra, hogy a jelzálogul szolgáló ingatlan tartozékai az ingatlantól elkülönitve külön ingóság gyanánt végrehajtásilag eladassanak; ezt a jogát pedig a jelzálogos hitelező az ingó módra foglaltatóval szemben igényper utján is érvényesítheti. (Curia 1904 jun. 9-én G. 412/904.) 328. Az állandó birói gyakorlat szerint az osztrák polgári törvénykönyv 1102. §-ának rendelkezése, a mennyiben a megoldandó kérdés tárgyát a telekkönyvileg bejegyzett zálogjog hatálya, illetve az ingatlan haszonélvezetére szerzett zálogjog hatályának terjedelme és elsőbbsége képezi, az ideigl. törvénykezési szabályok által hatályban tartottnak tekintendő. (Curia 1904 április 21. G. 725/903.) 329. A jelzálog-tulajdonos a zálogjogilag biztosított tartozás kifizetése ellenében csupán a zálogjog tlkvi törlésére alkalmas nyugta átadását követelheti; de a zálogjog törlésével járó költségeket a hitelezőre, a ki követelésének jelzálogi biztosítását kieszközölni jogosítva volt, át nem háríthatja, miután a zálogjog törlése a jelzálogos tulajdonos érdekében áll. A törlési nyugta bélyegét is, a menynyiben a felek között fennálló jogviszonyból más nem következik, az adós köteles viselni. (Curia 1904 deczember 28. 9488.) 330. Minden zálogjogi bejegyzés csak azon követelésnek szolgálhat biztosítására, melyre maga a zálogjogi bejegyzés történt s a kifizetés által hatályát vesztett zálogjogi bekebelezés ujabbi lekötelezésből eredt tartozásnak biztosítására a hitelező egyoldalú akaratára avagy az adóssal létesített megállapodás alapján fenn nem tartható. Minthogy pedig az elsőbiróság által a szolgáltatott bizonyitékik tekintetbe vételével helyesen megállapított tényállás szerint az adósok a felperesnek zálogjogilag biztosított követeléséből 488 ko-