Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)
45 24. napjától járó, szerződésileg kikötött 5V«% kamatjával együtt még a kereset beadása előtt kifizetve volt és ennélfogva felperes a kamat után kamatot az 1868 : XXXI. t.-cz. 4. §-a értelmében nem követelhet és felperesnek alperes ellen az adásvételi szerződésből kifolyólag mi követelése sem állván fenn, felperes keresete egészben alaptalan, és így nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság, hogy felperest keresetével elutasította. Jogszabály, hogyha a kötelezett elvállalt kötelezettségénél akár ténybeli, akár jogi tévedés folytán többet teljesített, ezt a többletet jelen esetben alperes mint tartozatlan teljesítést rendszerint visszakövetelheti annál is inkább, mert ebbeli jogát a felebbezési tárgyaláson bemutatott közgyűlése rendén hozott határozata szerint fenn is tartotta és a felebbezési bíróságnak az összegszerű kiszámítás szempontjából nem kifogásolt Ítéleti tényállása szerint alperes felperesnek a vételár és kamatjain felül 2648 K 73 fillérrel teljesített fizetést és alperes ezt viszonkeresetileg visszakövetelte, a fennebbi jogszabálynak megfelel a felebbezési bíróságnak az az Ítéleti döntése, hogy felperest ennek megtérítésében elmarasztalta. Alaptalan a felperesi ügyvédnek is az ügyvédi díj és költség mennyiségének megállapítása ellen emelt panasza; mert ez a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárás keretéből kizárt ténykérdés lévén, a felperesi ügyvéd nem mutatta ki, hogy a megállapításnál valamely eljárási szabály megsértetett. (Kii*. Guria G. 83/1913. 1913 november hó 5-én.) 3377. Jogszabályként áll, hogy olyan esetben, a mikor valamely tartozás részletekben fizetendő vissza, akkor az utolsó részlet lefizetésével és ilyenül elfogadásával a korábbi részletek törlesztetteknek vélelmezendők. A m. kir. Guria G. Mihály és lársai felpereseknek Sz. János alperes ellen 4000 K-ról kiállított kötelezvény visszaadása iránti sommás perében az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította és felülvizsgálati költség fizetésére kötelezte a következő indokolással:
