Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

31 Mindezek után minthogy a felebbezési bíróságnak ítéleti tényállása az ügy eldöntésére nem alkalmas, az ítéletet feloldani és a további szabályszerű eljárás után új ítélet hozatalát elrendelni kellett. (Kir. Guria G. 41/1913. 1913 október hó 18-án.) 3370. Az általános birói gyakorlat szerint abban az esetben, ha a zár alá vett ingatlan haszonélvezete a zárlat foganatosításakor haszonbérbe volt adva, a zárgondnok jogosítva van külön birói utasítás nélkül is, kereset indítására a haszonbér birói úton behajtása végett. A m. kir. Guria 0. Ágoston, mint J. Lajosnénak J. Lajos elleni végrehajtási ügyében bíróilag kirendelt zárgondnok felperesnek H. Mór alperes ellen 6000 K haszonbér megfizetése iránt folyamatba tett sommás perében az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította és költség fizetésére kötelezte a következő indokolással: A felebbezési bíróság Ítéletét az alperes támadta meg felülvizsgálati kérelemmel, panaszai azonban alaptalanok. A felebbezési bíróságnak sem tárgyalási jegyzőkönyvében, sem ítéletében nincs annak nyoma, hogy az alperes a felperesként fellépett zárgondnoknak a zár alá vett haszonélvezeti jog után az alperesektől járó haszonbér birói behajtására vonatkozó kereseti joga ellen kifogást tett volna. Minthogy pedig az általános birói gyakorlat szerint abban az esetben, ha a zár alá vett ingatlan haszonélvezete a zárlat foganatosításakor haszonbérbe volt adva, a zárgondnok jogosítva van külön birói utasítás nélkül is, kereset indítására a haszonbér birói úton behajtása végett, ennélfogva nem forgott fenn szüksége annak, hogy a felebbezési bíróság külön vizsgálat tárgyává tegye azt, hogy a kirendelt zárgondnok minő kezelési utasítással van ellátva a végrehajtó bíróság részéről és így annál kevésbbé sértette meg a S. E. 35. §-ának azt a rendelkezését, hogy a bíróság az ügynek kimerítő tárgyalásban részesüléséről gondoskodni tartozik, mivel az alperes kötelességében állott volna bizonyítani azt, hogy a zárgondnoknak olyan értelmű külön kezelési utasítás adatott, a mely a haszonbér behajtására vonatkozó