Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

17 pedig az alsóbiróságok fel nem hozván, ez a tény kellő indokolás hiányában a S. T. 64. §-ának s ekként lényeges eljárási szabálynak megsértésével van megállapítva. E szerint a felperesek nem voltak jogosítva a haszonbérleti szerződést P. Elek halála után a birtok visszavételével nyomban megszüntetni, hanem csak az 1912/13. gazdasági év végével, a mint ezt az alperesek a perben maguk is kívánják, vagyis 1913. évi október hó 1-ével, mihez képest az alperesek felülvizsgálati kérelmének e részben helyt adni s a felebbezési bíróság Ítéletét az alperesek javára, a rendelkező rész értelmében meg kellett változtatni. A perben felmerült összes költségek kölcsönös megszüntetését (S. T. 110., 168. és 204. §§.) az indokolja, hogy a kereset csak részben, az alperesek védekezésének megfelelő értelemben vezetett sikerre, másrészt azonban az alperesek által emelt és fenntartott pergátló kifogás alaptalan volt s ugyanők a felperesek rendelkezési és felperességi jogát el nem ismervén, a perre a haszonbérleti szerződés megszűnésének kimondása és a bérlemény visszabocsátása időpontjának megállapítása czéljából elkerülhetlenül szükség volt. (Kir. Guria G. 263/1913. 1913 szeptember hó 26-án.) 3364. Az a tény, hogy az alperes sértő szándékkal vonta meg felperestől, nejétől a házvitelt és azon czélzattal, hogy ilyképen őt családjának többi tagjai és üzleti személyzete előtt lealacsonyítva, távozásra kényszerítse, hogy továbbá a felperest külön lakásra és étkezésre kényszerítette és ezáltal nejét a családi körből kizárta, jogos indokul szolgáltak a felperesnőnek arra, hogy férje házát elhagyja és külön eltartást követeljen. A m. kir. Guria P. Salamonné szül. Qu. Gornélia felperesnek P. Salamon alperes elleni nótartás és jár. iránti sommás perében az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította és végrehajtás terhével kötelezte, hogy a felperesnek felülvizsgálati eljárási költséget megfizessen, a következő indokolással: Curiai határozatok. XIX. köt. 2