Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

171 meg az egyezséget és ennek bebizonyítására tanukra hivatkozott, a kiknek kihallgatását sem az elsőbiróság, sem a felebbezési bíróság jogi álláspontjuknál fogva nem rendelték el. Minthogy pedig, ha az alperes által indítványozott bizonyítás a czélzott eredményre vezetne, a semmiségi kereset alapja esetleg megczáfolást nyerne: a felebbezési bíróság anyagi és eljárási jogszabályt sértett meg, a midőn az ügydöntő ténykörülményekre megajánlott bizonyítást megtagadta; aminélfogva az alperesnek a S. E. T. 185. §. a) és c) pontjaira alapított felülvizsgálati kérelme folytán a felebbezési bíróság ítéletét a S. E. T. 204. §-a alapján a jelen végzés rendelkező része értelmében feloldani kellett. Az eljárási költségek viselésének kérdése a véghatározatra tartozván, a felülvizsgálati költség ezúttal csak megállapíttatott; az ügyvédi járandóságok megállapítása pedig az 1868 : LIV. t.-cz. 252. §-án alapszik. (Kir. Guria G. 316/1913. 1914 április hó 28-án.) 3438. Állandó bírói gyakorlattal megállapított jogvélelem, hogy a ki a gyermek anyjával bebizonyítottan oly időszakban közösült, melytől a szülésig hatnál nem kevesebb és tiznél nem több (182—300 nap) hónap mult el, az a gyermek nemzőjének tekintendő. A m. kir. Curia U. Teréz felperesnek Sch. Péter, mint kiskorú Sch. Ferencz törvényes képviselője alperes ellen gyermektartás és jár. iránti sommás perében felperes felülvizsgálati kérelmének helyt adott, a felebbezési biróság Ítéletét megváltoztatta, az alperes gyermektartási kötelezettségét jogilag megállapította és egyben utasította a felebbezési bíróságot, hogy a felekkel tartson tárgyalást, a tényállást szabatosan állapítsa meg és a kifejlendókhöz képest hozzon a tartási kötelezettség időtartamára és a tartási összeg mennyiségére vonatkozólag, a felmerült összes költségek viselésére is kiterjedő új ítéletet a következő indokolással: A felebbezési biróság Ítéletében az elsőbiróság ítéletéből elfogadott azt a tényállást állapította meg, hogy a felperesnő által 1910 január hó 18-án szült «Bertalan» nevű gyermeket nem kiskorú Sch. Ferencz nemzette,