Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

163 mulasztása folytán a bérbeadó a bérleti szerződés megszűnt et é só t k ö vet el h e t i. A m. kir. Curia özv. R. Alajosné és az ő gondnoksága alatt álló R. István felpereseknek M. János alperes ellen 1067 K 05 f-re felemelt töke és jár. és bérleti szerződés megszüntetése iránt indított sommás perében felperesek felülvizsgálati kérelme folytán a felebbezési biróság ítéletének részben való megváltoztatása mellett alperest a felebbezési biróság ítéletében kitett idő alatt és jogkövetkezmény terhével arra kötelezte, hogy felperesnek 487 K 20 f tőkén és kamatain felül még 108 K 40 f tőkét, ezután az 1913. évi július hó 5-től számítandó 5% kamatot megfizessen; továbbá a peres felek közt megkötött E) alatti bérleti szerződést a f. 1914. évi július hó 1. napján kezdődő hatálylyal megszüntette és alperest végrehajtás terhével kötelezte, hogy ezen a napon a szombathelyi 109. sz. tkjkvben 1. sor és 136. hrsz. alatt, illetőleg a szombathelyi 1184. sz. tkjkvben 1. sor és 136. hrsz. alatti kétemeletes házat, a benne foglalt összes földszinti, összes első- és másodemeleti helyiségekkel, valamint a vonatkozó udvarral és kerttel a felpereseknek rendelkezésére visszabocsássa ; végül kötelezte alperest a felebbezési biróság ítéletében kitett idő alatt és jogkövetkezmény terhével felpereseknek elsőbirói, felebbezési és felülvizsgálati költséget megfizetni ; ellenben felpereseket egyebekben felülvizsgálati kérelmükkel, alperest pedig csatlakozási kérelmével elutasította a következő indokolással: Az E) alatti bérleti szerződés értelmében a felpereseket megillető és már esedékessé vált házbérből hátrálékos 150 K házbérre irányuló kereseti követeléssel alperes azért kérte felpereseket elutasítani, mivel ezt az összeget alperes a felperes helyett a bérelt házon végzett javítási költségek fejében jogosultan tartotta vissza. A felebbezési biróság a felülvizsgálati eljárásban a S. E. T. 197. §. értelmében irányadó Ítéleti tényállásában 108 K 40 f-t javítási költségek czímén azért számított a felperesek terhére, mivel ezt az összeget kitevő tételek egyike sem minősíthető belső kisebb javításnak, ellenben a többletre nézve az alperes beszámítási kifogásának nem adott helyt. Minthogy Szombathely város lakbérleti szabályrendeletének 14. §-a szerint a bérlő a háztulajdonos tudta és beleegyezése nélkül semmiféle javításokat és újításokat nem tehet és a felebbezési biróság ítéletében a tényállás nem nyert oly irányban megállapítást, hogy a belső kisebb javításoknak nem minősíthető és így nagyobb javítások tekintete alá eső és 108 K 40 f-re rugó lt*