Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

153 e birói egyezség pedig hatályában ma is fennállván, következőleg felperes jelenlegi keresetét az előző perben felhozott okra sikerrel nem alapíthatja, következőleg az ideiglenes nőtartási kötelezettség megszüntetésére vagy a tartásdíj összegének leszállítására irányuló keresetnek e tekintetben jogi alapja nincs. Felperes a felebbezési bíróságnak Ítéleti indokolása szerint jelenlegi keresetét arra is alapította, hogy időközben önhibáján kívül teljesen vagyontalanná lett, és ennek alapján az 1906. Sp. 44. sz. a. kelt ítélettel megállapított havi 120 K nőtartásdíj fizetési kötelezettségét 1907. évi február hó 9-től kezdődő joghatálylyal már ez okból is megszüntetni, illetőleg a tartásdíj összegét leszállítani kérte. Minthogy a férj vagyontalansága magában véve a nőtartási kötelezettség megszüntetésére vagy a tartásdíj összegének leszállítására törvényszerű indokul nem szolgálhat, és felperes erre más elfogadható okot fel nem hozott, nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság, hogy felperest keresetével elutasította. (Kir. Guria G. 240/1913. 1914 márczius hó 11-én.) 3430. A tulajdonjog bekeblezése nem állapítja meg eme bejegyzésnek alaki jogerejét és azzal a vélelemmel szemben, hogy a bejegyzett jog a tkvi jogosultat megilleti, az ellenkezőnek bizonyítása t. i., hogy a tulajdonjog eredetileg érvénytelenül kebeleztetett be, meg van engedve az ezáltal jogilag érdekelt félnek. A m. kir. Guria G. Ferencz felperesnek I. Kamilla férj. D. Jánosné alperes ellen szerződés szabálytalanítása és 4000 K. tőke és jár. iránti sommás perében az alperes által a válasziratban és a felülvizsgálati tárgyaláson szóval előterjesztett csatlakozási kérelmet visszautasította, a felperes felülvizsgálati kérelme folytán pedig a felebbezési bíróság Ítéletét feloldotta, ugyanazt a bíróságot üj tárgyalás tartására, a tényállásnak minden irányban szabatos megállapítására és ennek alapján a fölmerülendő összes eljárási költségekre is kiterjedő új itélet hozatalára utasította a következő indokolással: A mai felülvizsgálati tárgyalásra szóló idéző végzésnek alperesi képviselő kezeihez 1914. évi január hó 30-án történt kéz-