Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

151 A házassági bíróságnak a bontóperben elfoglalt jogi álláspontja az ideiglenes nőtartási perben is irányadó mindaddig, inig a házassági bontópernek befejezése után felmerült tények folytán az n jogi álláspont jogszabály szerint most már alkalmazást nem nyerhet. A m. kir. Curia V. Vitályosné L. Ilona felperesnek V. Vitályos alperes ellen ideiglenes nőtartás és jár. iránti perében úgy felperesnek mint alperesnek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét feloldotta, és ugyanazt a bíróságot tárgyalás tartására, a tényállás tüzetes megállapítására, és a perköltség viselésének kérdésére is kiterjedő új itélet hozatalára utasította a következő indokolással: A felebbezési bíróságnak ítéleti tényállása és a peres felek között folyamatban volt házassági bontóper iratai szerint, alperest a H. T. 77. §. a) pontja alapján beadott keresetével a m. kir. Curia 1155/912. sz. a. hozott Ítéletével elutasította az alapon, hogy felperes alperesnek durva magaviselete folytán a házassági együttélést jogosan szakította meg; a házassági bíróságnak pedig a bontóperben elfoglalt jogi álláspontja az ideiglenes nőtartási perben is irányadó mindaddig, mig a házassági bontópernek befejezése után felmerült tények folytán az a jogi álláspont jogszabály szerint most már alkalmazási nem nyerhet. A felebbezési bíróságnak ítéleti indokolása szerint pedig alperes ily tényeket fel nem hozott, következőleg a fennálló jogszabálynak megfelel a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a vétlen különélő felperes férjétől rendszerint ideiglenes nőtartásdíjat követelhet. Igen, de az ideiglenes nőtartásdij megállapításának czélja az, hogy azáltal a nőnek életfenntartása a különélés alatt biztosítva legyen; és jogszabály, hogyha nő megélhetése saját vagyonából és keresményéből biztosítva van, és a férj is hasonértékű vagyonnal és keresménynyel bír, a nő részére ideiglenes tartásdíj nem ítélhető ; ezek szerint tehát nemcsak a tartásdíj mennyiségének, hanem a tartási kötelezettség megállapíthatása végett is szükséges, hogy úgy a férjnek, mint a nőnek vagyona és keresménye tekintetbe vétessék ;