Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

145 az új beültetést nem vállalták e magukra, az új beültetéssel a szőlősterületnek értéke, az ingatlan visszaadásának idejét tekintve, mennyiben emelkedett, és az új beültetés költsége mily összeget tett ki, annak számításba vételével, hogy az új beültetés folytán valamely haszonban alperesek részesedtek-e és mily mérvben; e tényállás nélkül pedig a viszonkercset a fennebbi jogszabályra tekintettel érdemben el nem bírálható, azért a felebbezési bíróság ítéletének vonatkozó részét feloldani, a további szabályszerű eljárást elrendelni és a perköltség viselésének kérdését a hozandó ítéletre fenntartani kellett. (Kir. Guria G. 336 1913. 1914 február hó 25-én.) 3425. «Gyermektartás» alatt nemcsak a gyermek élelmezése és ruházása, hanem annak nevelése is értendő. A m. kir. Guria K. Anna, mint kiskorú K. Péter t. és t. gyámja felperesnek F. Béla alperes ellen gyermektartási díj és jár. iránti sommás perében felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította a következő indokolással : Felperesnek a gyermektartási díj havi összegének megállapítása tárgyában emelt felülvizsgálati az a panasza, hogy a felebbezési bíróság ez esetben csak a testi ellátás megítélésére szorítkozott, és a gyermek egyéb szükségleteit figyelemre nem méltatta : alaptalan. «Gyermektartás» alatt ugyanis nemcsak a gyermek élelmezése és ruházása, hanem annak nevelése is értendő; hogy pedig a gyermek eme szükségleteinek fedezhetésére adott esetben havonként mely összeg szükséges? a tényállás keretébe tartozik, és az anya társadalmi állásának, valamint az apa vagyoni helyzetének mérlegelésével állapítandó meg. A felebbezési bíróság Ítéletében ezeket a körülményeket figyelembe vette; mert az Ítélet indokolásából kitünőleg eme ténykörülményekre való világos utalással a S. E. 64. §-ának megfelelően indokolt mérlegelés nyomán állapította meg a havi 30 K-ra felemelt tartási összeget; ily körülmények között pedig a jogszabálysértés nélkül megállapított tényállás a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó, és a mérlegelés eredménye sikeres felülvizsgálat tárgyává nem tehető. Guriai határozatok. XIX. kot. 10