Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

133 lett, vagy hogy eladók az állítólagos teriilethiányért szavatossággal egyáltalán és mily mérvű szavatossággal tartoznak; következőleg e kérdések tekintetében állított jogalkotó tények bizonyítása végett ajánlott bizonyításfelvételt, mint a perre feleslegest a felebbezési biróság jogszabálysértés nélkül mellőzhette. Alperes felülvizsgálati kérelme ezek szerint sikerre nem vezetvén, őt azzal elutasítani kellett. (Kir. Guria. G. 206/913. 1914. évi február hó 11-én.) 3419. Kétségtelen, hogy a házasságon kívüli nemzésből született gyermek tartásdíja a gyermeket illeti és hogy ez iránt úgy a gyermek anyja, mint a gyámhatóságilag kirendelt gyám kereseti joggal bir; minthogy azonban a tartásdíj a gyermek részére és ennek érdekében követelhető, ha bármelyik keresetre jogosult fél jogát a természetes apa ellen érvényesítette, ugyanazon pernek folyama alatt ugyanazon a jogalapon és ugyanazon kötelezettségnek külön ítéleti megállapítását sikerrel kérni nem lehet. A m. kir. Guria dr. E. Zsigmond ügyvéd, mint kisk. Zs. Margitnak kirendelt gyámja felperesnek P. Ferencz alperes ellen havi 30 K tartásdíj és jár. iránti sommás perben felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította az alperesnek csatlakozás útján bejelentett felülvizsgálati kérelme folytán azonban a felebbezési biróság Ítéletét megváltoztatta, felperest keresetével elutasította és ugyanazt elsóbirósági, felebbezési és felülvizsgálati eljárási költség fizetésére kötelezte a következő indokolással: A m. kir. Guria előrebocsátja, hogy felperesnek a felülvizsgálati tárgyaláson előterjesztett azt a kérelmét, hogy alperes csatlakozás útján bejelentett felülvizsgálati kérelme kellék hiányából visszautasíttassék: nem vette figyelembe; mert alperes csatlakozási kérelmében a felebbezési biróság Ítéletének teljes megváltoztatását és felperesnek az összes költségekben való elmarasztaltatását kérvén, ebben a kérelemben a kereset elutasítása iránti kérelem is bentfoglaltnak lévén tekintendő, a csatlakozás útján érvényesített felülvizsgálati kérelem a S. E. 190. §. 2. pontjában előírt kellék hiányából vissza nem utasítható. Az ügy érdemét illetően a felebbezési biróság Ítéleti tény-