Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

104 vallomása alapján megállapította azt is, hogy felperes erre a későbbi fizetésre alpereseknek halasztást engedett és felperes saját elismerése szerint a haszonbérösszeget minden jogfenntartás nélkül vette föl. Minthogy G. Ferencz tanúvallomásának elfogadhatósága és hitele elleni felülvizsgálati panasz, a bizonyítékok birói mérlegelése ellen irányul; minthogy a felebbezési bíróság ezt a tanúvallomást a S. E. T. 64. §-ának megfelelő tüzetességgel indokolta, mérlegelésének eredménye pedig a felülvizsgálat körén kívül eső ténykérdést képez; minthogy továbbá ezek szerint felperes a saját tényét képező halasztásengedéssel szemben a jogfenntartás nélkül elfogadott késedelmes haszonbérfizetést szerződés megszüntetési okul sikerrel nem hozhatja fel: a felebbezési bíróság sem eljárási, sem anyagi jogszabályt nem sértett meg az által, hogy ez alapon sem adott helyt a keresetnek. A felebbezési bíróság az erre vonatkozóan a felek által felhozott összes bizonyítékoknak, valamint a per idevágó ténykörülményeinek szorgos és tüzetes mérlegelése alapján azt állapította meg, hogy elsőrendű alperes sem 1912. évi márczius hó 31-én, dr. Sz. Lajosnak, sem 1912. évi június hó lG-án Sz.-en felperesnek, sem pedig 1912. évi augusztus hó 8-án dr. Sz. Lajos előtt felperesnek a haszonbérletet nem mondotta fel és nem kötelezte magát arra, hogy a haszonbérelt birtokot 1912. évi szeptember hó végével elhagyja, sőt ellenkezőleg ahhoz mindig ragaszkodott. A felperes erre a tényállásra való vonatkozással felülvizsgálati kérelmében az egyes tanúvallomásoknak saját perbeli álláspontjához képest történt méltatásával azt fejtegeti, hogy a felebbezési bíróságnak eme tanúvallomások alapján milyen tényállást kellett volna megállapítania, illetőleg meg nem állapítania. Minthogy az a kérdés, hogy a felebbezési bíróság a tanúvallomások és a perbeli bizonyítóadatok alapján mit fogad el és mit nem fogad el bizonyítottnak, mint a bizonyítékok szabad mérlegelésének eredménye, felülvizsgálat körébe nem vonható; minthogy továbbá a fenti tényállás mellett alperesek ellen az, hogy a haszonbérletet maguk mondották fel, vagy hogy abból önként távoznak, nem nyervén bebizonyítást, a haszonbéri szerződés megszüntetése ez alapon se foghat helyt;